О взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество



Дело № 2-1759/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2010 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе :

Председательствующего судьи Цыгулева В.Т.,

при секретаре Зайдовой С.А..

С участием представителя истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» - Павлова Д.И., действующего на основании доверенности от (дата обезличена)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Сапоговой Е.С., Билека О.А. о взыскании задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратился в суд с иском к Сапоговой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что, (дата обезличена) между Банком и Сапоговой Е.С. было заключено соглашение о кредитовании и залоге (номер обезличен) о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля и залоге транспортного средства. По условиям соглашения Банк выдал Заемщику под залог автомобиля (данные обезличены), целевой кредит в размере (данные обезличены). При этом заложенное имущество осталось в пользовании залогодателя.

В настоящее время ответчик свои обязательства по договору не исполняет, неоднократно нарушал график погашения кредита. На момент подачи иска задолженность составила (данные обезличены).

Просит суд взыскать с Сапоговой Е.С. в пользу Банка сумму задолженности в размере (данные обезличены).,
расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены)., а также обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество.

Определениями суда к участию в рассмотрении дела привлечены: в качестве соответчика Билека О.А., третьего лица ЗАО «Гринфилдбанк».

В период рассмотрения дела представитель Банка исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество уточнил, довив, что данное имущество находится в собственности Билека О.А.

В судебном заседании представитель истца Павлов Д.И., требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом их уточнений, поддержал, дополнительно суду пояснил, что Сапогова Е.С. с Банком не рассчиталась до настоящего времени. Просил реализацию имущества произвести с публичных торгов, установил начальную цену, указанную в договоре о залоге.

Ответчики Сапогова Е.С., Билека О.А., третье лицо ЗАО «Гринфилдбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807-819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.334, 335 Гражданского Кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В соответствии со ст.337, 348 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 Гражданского Кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из материалов дела установлено, что (дата обезличена) между Банком и Сапоговой Е.С. было заключено соглашение о кредитовании и залоге (номер обезличен) о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля и залоге транспортного средства. По условиям соглашения Банк выдал Заемщику под залог автомобиля (данные обезличены), целевой кредит в размере (данные обезличены)., на срок 60 месяцев. Указанная сумма Банком выдана Сапоговой Е.С. в полном объеме. В обеспечение обязательств заемщика, возникших из кредитного договора, между Банком с Сапоговой Е.С. заключен договор залога данного автомобиля, стоимость которого составляет (данные обезличены) руб. (л.д.52-63).

С (дата обезличена) ответчик стал не регулярно и не в полном объеме производить гашение кредита. (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), гашение кредита не производилось. (дата обезличена) за Сапоговой Е.С. образовалась задолженность по выплате кредита, в размере (данные обезличены). (л.д.13-41).

Принимая во внимание условия кредитного договора и положения ст.350 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на указанное заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены заложенного имущества, установленной договором залога в размере (данные обезличены) руб.

В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Из материалов дела установлено, что (дата обезличена) Сапогова Е.С. продала вышеуказанный автомобиль Билека О.А.(л.д.112,116).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики, будучи уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, свои возражения, на исковые требования Банка суду не представили.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Сапоговой Е.СМ. подлежит взысканию в пользу Банка государственная пошлина в размере (данные обезличены).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98,103,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» Сапоговой Е.С., Билека О.А. о взыскании задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество о взыскании задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Сапоговой Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере (данные обезличены), судебные расходы в размере 5 (данные обезличены).

Обратить взыскание на заложенное имущество:

автомобиль (данные обезличены), являющийся предметом залога по Соглашению о кредитовании и залоге (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между ОАО «Альфа-Банк» и Сапоговой Е.С. и принадлежащий на праве собственности Билека О.А. (адрес регистрации (адрес обезличен)), путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере (данные обезличены).

Ответчик вправе подать в Кстовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения, путем подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья В.Т.Цыгулев