Дело № 2- 525/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе :
Председательствующего судьи - Цыгулева В.Т.,
при секретаре - Зайдовой С.А.
с участием:
представителя ответчика ЖСК «Дизайн-2» - Николаевой Г.В., действующей на основании доверенности от (дата обезличена)
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово гражданское дело по иску Трушкиной С.О. к жилищному строительному кооперативу «Дизайн-2» о взыскании долга, процентов и судебных расходов, -
У с т а н о в и л:
Трушкина С.О. обратилась в суд с иском к ЖСК «Дизайн-2» о взыскании долга, процентов и судебных расходов, ссылаясь на то, что с (дата обезличена) являлась членом ЖСК «Дизайн-2». За указанный период, уплатила кооперативу членские взносы в сумме (данные обезличены) руб. Решением общего собрания членов ЖСК «Дизайн-2» от (дата обезличена) истица исключена из данного кооператива. О принятом решении Трушкиной С.О. было направлено уведомление (дата обезличена). (дата обезличена) истица от председателя ЖСК «Дизайн-2» получила гарантийное письмо о выплате уплаченных ею паевых взносов, с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, однако до настоящего времени денежные средства выплачены не были. Просит взыскать с ответчика задолженность с учетом процентов за пользование денежными средствами в сумме (данные обезличены).
Представитель ответчика Николаева Г.В. исковые требования признала частично, суду пояснила, что часть задолженности в размере (данные обезличены) рублей кооператив по доверенности уже выплатил матери истицы.
В судебное заседание истица Трушкина С.О. не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя адвоката Милькова А.П., который, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика Николаевой Г.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 130 Жилищного кодекса РФ членство в жилищном кооперативе прекращается в случае:
1) выхода члена кооператива;
2) исключения члена кооператива;
Член жилищного кооператива может быть исключен из жилищного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных настоящим Кодексом или уставом жилищного кооператива.
Согласно ст. 132 Жилищного кодекса РФ члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что (дата обезличена) Трушкина С.О. принята в члены ЖСК «Дизайн -2». За период нахождения в кооперативе истица уплатила членские взносы на сумму (данные обезличены) руб. (л.д.7-10).
(дата обезличена), решением общего собрания членов ЖСК «Дизайн -2», истица исключена из членов кооператива (л.д.10).
В судебном заседании представитель ответчика Николаева Г.В., соглашаясь с требованиями истицы, пояснила, что кооператив, в счет возмещения долга, выплатил по доверенности матери истицы (данные обезличены) руб.
Суд доверяет пояснениям представителя ответчика, так как они подтверждаются материалами дела.
Так из расчетных кассовых ордеров (номер обезличен) установлено, что Трушкиной С.О., через Е., выдано (данные обезличены) руб. (л.д.22,23).
Следовательно, задолженность ответчика перед истицей составляет (данные обезличены) руб., указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При предъявлении требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, истица в представленном расчете банковскую ставку рефинансирования указала 8,25 процента годовых, однако в соответствии указанием Центрального Банка Российской Федерации №2450-У от 31.05.2010 года начиная с 1 июня 2010 года, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 процента годовых.
Принимая вышеизложенные обстоятельства, суд не может согласиться с расчетом взыскиваемых сумм, представленным истицей, так как считает его завышенным, в связи с чем, считает необходимым произвести свой расчет.
В соответствии со ст.395 ГК РФ на 01.12.2010 года, как указано в исковых требованиях истицы, размер индексации за пользование чужими денежными средствами составит : (данные обезличены), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме (данные обезличены), во взыскании остальной части судебных расходов отказать.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Трушкиной С.О. к жилищному строительному кооперативу «Дизайн-2» о взыскании долга, процентов и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с жилищного строительного кооператива «Дизайн-2» в пользу Трушкиной С.О. в счет возмещения долга (данные обезличены) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - (данные обезличены), в счет возмещения судебных расходов (данные обезличены).
В остальной части иска отказать.
Судья В.Т. Цыгулев