о признании завещания недействительным

Дело номер 2 2635\10

11 октября 2010 года.

Кстовский городской суд Нижегородской области

в составе: председательствующего судьи Савиновой Н.Ю.

С участием представителя истцов по доверенности Мироновой О. Ю.

Ответчицы Моисеевой Н. А, ее представителя адвоката Ревиной Л.А.

при секретаре Крайновой Л. Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово

гражданское дело по иску Соботович Л.А., Тортева Р.В., Тортева Е.В. к Моисеевой Н.А. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к Моисеевой Н.А. о признании завещания, выданного на ее имя В., умершим (дата обезличена), недействительным.

В исковом заявлении указывают, что после смерти В. в установленный законом срок они обратились к нотариусу П. с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство умершего деда. Им стало известно об имеющимся завещании умершего на имя ответчицы. Истцы считают, что составленное завещание дедушкой является недействительным, так как он страдал рядом заболеваний, в том числе перенес инсульт. В связи с данными заболеваниями его психическое состояние в последние годы ухудшилось. Он является инвалидом 2 группы. Также согласно патологоанатомическому заключению к протоколу вскрытия причиной смерти В. считается основное заболевание : ИБС: острая коронарная недостаточность в результате закупорки обтурирующим смешанным тромбом обводящей ветви коронарной артерии при наличии стенозирующего атеросклероза 2-4 ст, мелко-крупноочаговый кардиосклероз.

Его заболевания дают основания полагать, что он не понимал значение их и не мог ими руководить в момент составления завещания. В связи с указанными обстоятельствами считают. что в момент составления завещания В. не полностью был дееспособным, то есть находился в момент совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

В соответствии со статьей 1131 пунктами 1.2, статьей 118 ГК РФ, 156 и 168 ГК РФ сделка считается ничтожной, если она не соответствует требованиям закона или иных подзаконных актов.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечен юридических последствий, недействительна с момента ее совершения.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Миронова О.Ю. настаивает на удовлетворении иска.

Ответчица с иском не согласна, показав суду, что с умершим она проживала около 15 лет. Внуков сожителя никогда не видела, к деду не приезжали, в похоронах участия не принимали, поминальных обедов не делали. Умерший до дня смерти был в здравом уме и светлой памяти. Никогда к психиатру не обращался, в больнице с данным заболеванием не лежал.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей по делу, изучив письменные материалы дела, суд находит иск не законным и отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 35 Конституции РФ, пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог, обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом \пункт 2 статьи 209 ГК РФ\

Собственник в силу статьи 1120 ГК РФ вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии со статьей 1119 ГК РФ

1.Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу пункта 2 статьи 1118 ГК РФ Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства \пункт 5 указанной статьи\.

В силу пункта 1статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Согласно пунктов 2, 4 данной статьи Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

В силу статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено. (дата обезличена) умер В., свидетельство о смерти (данные обезличены).

При жизни (дата обезличена) В. было составлено завещание на все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось Моисеевой Н.А., завещание зарегистрировано в реестре (номер обезличен) нотариусом г Кстово К..

После обращения к нотариусу г Кстово П. с письменными заявлениями Моисеева Н. А, Л., Тортев Е. В от имени Тортева Р. В, им стало известно о наличии данного завещания.

Истцы настаивают на признании данного завещания недействительным, ссылаясь на наличие у завещателя в момент его составления психического заболевания, что лишало возможности умершему в момент его составления понимать значение своих действий и руководить ими.

Однако, Истцами не представлено суду ни одно медицинского документа, подтверждающего наличие у В. психического заболевания. Сами истцы к умершему не приезжали, никакой связи с ним не имели, не общались, знать о его состоянии здоровья не могли, в похоронах участия не принимали, поминальные обеды не делали.

В амбулаторной карте В. отсутствуют какие-либо записи по поводу обращения его за помощью к психиатру, либо направление его на стационарное лечение в психиатрическую больницу.

Из выписки из медицинской карты МУ «Кстовская ЦРБ» следует, что в Кстовской РБ (номер обезличен) В. находился на стационарном лечении с (дата обезличена) год по (дата обезличена) с диагнозом: Ишемическая болезнь сердца, нестабильная стенокардия, постинфартный кардиосклероз.

В патологоанатомическом заключении к протоколу вскрытия (номер обезличен) от (дата обезличена) указана причина смерти В. - основное заболевание : ИБС : острая коронарная недостаточность в результате закупорки обтуририрующим смешанным тромбом просвета обводящей ветви коронарной артерии при наличии стенозирующего атеросклероза 2-4 ст, мелко-крупноочагового кардиосклероза.

ООЗ : венозное полнокровие и отек легких. Отек головного мозга

СХ. : стенозирующий атеросклероз церебральных артерий. Внутренняя гидроцефалия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н. суду показала, что она является соседкой В., знала его около 20 лет. Детей, внуков она не видела ни разу. До последнего дня умерший был в полном здравии и умер. Он был начитанным и эрудированным человеком. С Моисеевой Н. А проживал длительное время.

Свидетель М. суду показал, что он Тортевых никогда не видел, С В. \умершим\ общался часто, вместе курили, разговаривали, никаких странностей в его разговорах и поведении не замечал.

Таким образом, оснований для назначения посмертной психиатрической экспертизы не имеется, на производстве данной экспертизы истцы также не настаивают, не настаивает и их представитель.

Суд учитывает, что завещание было составлено умершим за два года до смерти, выдано сожительнице, с которой проживал около 15 лет.

Суд, оценив все исследованные в суде доказательства в их совокупности, находит, что завещание было составлено В. в соответствии с его волей, в дееспособном состоянии, в надлежащей форме и лицу, с которым он проживал до дня смерти одной семьей.

Поэтому оснований для признания завещания умершего В. не действительным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соботович Л.А.. Тортева Р.В., Тортева Е.В. к Моисеевой Н.А. о признании недействительным завещания В. от (дата обезличена), зарегистрированного в реестре за номером (номер обезличен) нотариусом Кстовского района К. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья