Дело № 2-725/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е ЗАОЧНОЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2010 года г.Кстово.
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре Артемовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Волго-Окский коммерческий банк» г.Нижний Новгород к Ибрагимову Т.В., Яшиной О.Е., Назарову А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Доминанта» г.Нижний Новгород, Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Респект-НН» (адрес обезличен) о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
с участием представителя истца Куновой Н.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ЗАО «Волго-Окский коммерческий банк» г.Нижний Новгород (ЗАО «ВОКБАНК») обратился в суд с иском к Ибрагимову Т.В., Яшиной О.Е., Назарову А.В., ООО «Доминанта» г.Нижний Новгород, ООО «Торговый дом «Респект-НН» г.Нижний Новгород о взыскании долга по кредитному договору с учетом процентов и неустойки в сумме (данные обезличены)., обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Кунова Н.А. иск поддержала и пояснила, что (дата обезличена) истец заключил с ответчиком Ибрагимовым Т.В. договор, в соответствии с которым Ибрагимов Т.В. получил кредит в сумме (данные обезличены) рублей на приобретение автомобиля (данные обезличены) и полуприцепа (данные обезличены), сроком погашения до по (дата обезличена), с уплатой 16 процентов годовых.
Кредитный договор обеспечен договором залога приобретаемого автомобиля от (дата обезличена).
(дата обезличена) дополнительным соглашением к договору стороны изменили процентную ставку с 16 до 20 процентов.
Ответчики Яшина О.Е. и ООО «Доминанта» г.Нижний Новгород заключили с истцом договор поручительства.
Ответчики ООО «Торговый дом «Респект-НН» г.Нижний Новгород и Назаров А.В. заключили с истцом договор залога автомобилей: полуприцеп (данные обезличены), автомобиль (данные обезличены) в обеспечение исполнения Ибрагимовым Т.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору.
С марта 2009 года ответчик Ибрагимов Т.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Впоследствии долг частично был возмещен и на момент рассмотрения дела (на (дата обезличена)) задолженность по кредитному договору составляет (данные обезличены) в том числе:
(данные обезличены) руб. - задолженность по просроченному основному долгу;
(данные обезличены). - задолженность по просроченным процентам на просроченный основной долг по ставке 20% годовых;
(данные обезличены). - задолженность по уплате неустойки по просроченному основному долгу по ставке 0,50 % годовых;
(данные обезличены). - задолженность по уплате неустойки по просроченным процентам по ставке 0,50 % годовых;
(данные обезличены). - задолженность по уплате неустойки по
просроченным процентам на просроченные средства по ставке 0,50 % годовых. Которые представитель истца просит взыскать солидарно с ответчиков: Ибрагимова Т.В., Яшиной О.Е., ООО «Доминанта» г.Нижний Новгород досрочно в полном объёме, а также судебные расходы в сумме (данные обезличены) руб.
Просит также, с учетом утилизации (дата обезличена) ответчиком автомобиля (данные обезличены), обратить взыскание на заложенное имущество - автомобили:
а) (данные обезличены)
Начальную продажную стоимость автомобиля установить в размере залоговой стоимости (данные обезличены).
б) Полуприцеп (данные обезличены)
Начальную продажную стоимость автомобиля установить в размере залоговой стоимости (данные обезличены).
Ответчики, надлежащим образом уведомленные о дне слушания дела в судебное заседание не явились без уважительных причин.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке вынесения в отношении их заочного решения, с согласия представителя истца.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
(дата обезличена) истец заключил с ответчиком Ибрагимовым Т.В. договор, в соответствии с которым Ибрагимов Т.В. получил кредит в сумме (данные обезличены) рублей на приобретение автомобиля (данные обезличены) и полуприцепа (данные обезличены), сроком погашения до по (дата обезличена), с уплатой 16 процентов годовых, что подтверждается копией договора (л.д.-43).
Кредитный договор обеспечен договором залога приобретаемого автомобиля от (дата обезличена) (л.д.-85).
(дата обезличена) дополнительным соглашением к договору стороны изменили процентную ставку с 16 до 20 процентов, что подтверждается копией соглашения (л.д.-52).
Ответчики Яшина О.Е. и ООО «Доминанта» г.Нижний Новгород заключили с истцом договор поручительства, обязавшись отвечать перед Банком в полном объёме за исполнения Ибрагимовым Т.В. условий кредитного договора, что подтверждается копиями договоров (л.д.-57-62, 65-69).
Ответчики ООО «Торговый дом «Респект-НН» г.Нижний Новгород и Назаров А.В. заключили с истцом договор залога автомобилей: полуприцеп (данные обезличены), автомобиль (данные обезличены) в обеспечение исполнение Ибрагимовым Т.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору, что подтверждается копиями договоров залога (л.д.-71-74, 77-83).
С марта 2009 года ответчик Ибрагимов Т.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, находящейся в деле (л.д.13-14) и уточненной, представленной в суд.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.813 Гражданского Кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно расчета истца, задолженность по кредитному договору составляет (данные обезличены) в том числе:
(данные обезличены) руб. - задолженность по просроченному основному долгу;
(данные обезличены). - задолженность по просроченным процентам на просроченный основной долг по ставке 20% годовых;
(данные обезличены). - задолженность по уплате неустойки по просроченному основному долгу по ставке 0,50 % годовых;
(данные обезличены). - задолженность по уплате неустойки по просроченным процентам по ставке 0,50 % годовых;
(данные обезличены). - задолженность по уплате неустойки по просроченным процентам на просроченные средства по ставке 0,50 % годовых.
На основании вышеуказанных норм закона требования истца являются законными и обоснованными. Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков: Ибрагимова Т.В., Яшиной О.Е., ООО «Доминанта» г.Нижний Новгород, а также уплаченная истцом госпошлина в сумме (данные обезличены) руб.
В виду утилизации одного из заложенных автомобилей ответчиком, обращение взыскания подлежит на заложенные автомобили: (данные обезличены), и полуприцеп (данные обезличены). При этом суд определяет начальную продажную стоимость автомобилей в размере залоговой стоимости (данные обезличены) и (данные обезличены) рублей соответственно, которая не оспаривается ответчиками и не нарушает их права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Закрытого Акционерного Общества «Волго-Окский коммерческий банк» г.Нижний Новгород к Ибрагимову Т.В., Яшиной О.Е., Назарову А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Доминанта» г.Нижний Новгород, Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Респект-НН» г.Нижний Новгород о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
С Ибрагимова Т.В., Яшиной О.Е., Общества с ограниченной ответственностью «Доминанта» г.Нижний Новгород взыскать солидарно в пользу Закрытого Акционерного Общества «Волго-Окский коммерческий банк» г.Нижний Новгород задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), досрочно, в полном объёме, в сумме (данные обезличены) руб. в том числе:
(данные обезличены) руб. - задолженность по просроченному основному долгу;
(данные обезличены). - задолженность по просроченным процентам на просроченный основной долг по ставке 20% годовых;
(данные обезличены). - задолженность по уплате неустойки по просроченному основному долгу по ставке 0,50 % годовых;
(данные обезличены). - задолженность по уплате неустойки по просроченным процентам по ставке 0,50 % годовых;
(данные обезличены). - задолженность по уплате неустойки по просроченным процентам на просроченные средства по ставке 0,50 % годовых, и судебные расходы в сумме (данные обезличены) руб, а всего в сумме (данные обезличены).
Обратить взыскание на следующее имущество:
- автомобиль (данные обезличены), установить начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости (данные обезличены) рублей.
- полуприцеп (данные обезличены), установить начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости (данные обезличены) рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: