о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии



Дело № 2-3556/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2010 года г.Кстово.

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре Красновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Л.В. к Администрации города Кстово о сохранении жилого помещения в переустроенном (перепланированном) состоянии,

с участием истицы Антоновой Л.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Антонова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации города Кстово о сохранении жилого помещения в переустроенном (перепланированном) состоянии.

В судебном заседании Антонова Л.В. свой иск поддержала и пояснила, что (дата обезличена) у неё умерла мама А.. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен). Квартира находится в одноэтажном двухквартирном доме.

В квартире произведена самовольная перепланировка: увеличена прихожая за счёт демонтажа перегородки, демонтирована перегородка между кухней и служебной комнатой и образована жилая комната, выполнен пристрой к дому, куда перенесена кухня, в пристрое размещены прихожая, туалет, ванная комната, для входа в дом образован холодный пристрой.

Антонова Л.В. просит суд сохранить квартиру в переустроенном (перепланированном) состоянии, т.к. выполненная перепланировка технически возможна, её результат не создаёт угрозы жизни и здоровью окружающих.

Ответчик, представитель Администрации города Кстово, в судебное заседание не явился, будучи извещённым.

Третьи лица, представители Государственной жилищной инспекции, нотариус Сидорова Л.Н., в судебное заседание не явились, будучи извещёнными.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

А. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.5), договором о безвозмездной передаче жилья в собственность (л.д.14).

Антонова Л.В. является наследником имущества А., что подтверждается завещанием (л.д.10), постановлением нотариуса (л.д.7).

В квартире произведена самовольная перепланировка: увеличена прихожая за счёт демонтажа перегородки, демонтирована перегородка между кухней и служебной комнатой и образована жилая комната, выполнен пристрой к дому, куда перенесена кухня, в пристрое размещены прихожая, туалет, ванная комната, для входа в дом образован холодный пристрой, что подтверждается справками ГПНО «Нижтехинвентаризация» (л.д.16,17).

Перепланировка соответствует строительным нормам, установленным правилам и требованиям, безопасна в эксплуатации, что подтверждается заключением МППИ «К.» г.Кстово (л.д.23).

В соответствии со ст. 29 ч. 4 ЖК РФ: «На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Антоновой Л.В. о сохранении жилого помещения в переустроенном (перепланированном) состоянии, удовлетворить.

Сохранить в переустроенном (перепланированном) состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), имеющее в результате перепланировки общую площадь 77,5 кв.м., в том числе жилую площадь 46,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Блинов А.В.