Дело № 2-2728/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2010 года г.Кстово.
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре Рощиной А.Ю., с участием старшего помощника Кстовского городского прокурора Колпаковой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов г.Нижний Новгород к Саулину В.Н. о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
встречному иску Саулина В.Н. к Верхне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов г.Нижний Новгород о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
с участием Саулина В.Н., его представителя Надежкина М.А., представителя Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов г.Нижний Новгород Липатова А.С.,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Верхне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов г.Нижний Новгород обратилось в суд с иском к Саулину В.Н. о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании представитель истца Липатов А.С. иск поддержал и пояснил, что (дата обезличена), около 22 часов 15 минут, в (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие.
Ответчик Саулин В.Н. переходил дорогу вне зоны действия пешеходного перехода и произвёл столкновение с автомашиной (данные обезличены), принадлежащей истцу. В результате происшествия автомобилю были причинены механические повреждения, пострадало лобовое стекло, крыша, левая передняя дверь, зеркало заднего вида.
В соответствие с заключением эксперта стоимость возмещения ущерба (ремонта с учётом износа) составила (данные обезличены) руб. (л.д.12).
Истцом на ремонт автомашины было потрачено (данные обезличены) рублей.
Представитель истца просит суд взыскать с Саулина В.Н. в пользу Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов г.Нижний Новгород вред причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме (данные обезличены) рублей.
Ответчик Саулин В.Н. свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал и обратился в суд со встречным иском, по поводу которого пояснил, что в результате наезда автомобиля был причинён вред его здоровью, у него был ушиб тела, гематома на бедре. За медицинской помощью Саулин В.Н. не обращался, но свои жалобы на здоровье пояснял врачу Кстовского наркологического отделения при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Саулин В.Н. просит учесть его материальное положение и уменьшить размер возмещения вреда в пользу истца до (данные обезличены) рублей, взыскать с Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов г.Нижний Новгород в свою пользу компенсацию морального и физического вреда в сумме (данные обезличены) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме (данные обезличены) рублей.
По заключению старшего помощника Кстовского городского прокурора Колпаковой С.Ю. иск Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов г.Нижний Новгород подлежит удовлетворению в полном объёме, а иск Саулина В.Н. в части удовлетворения требования о компенсации морального вреда в разумных пределах.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов г.Нижний Новгород подлежащим удовлетворению, и считает, что иск Саулина В.Н. подлежит удовлетворению в части компенсации морального вреда по следующим основаниям:
(дата обезличена), около 22 часов 15 минут, в (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие.
Саулин В.Н. переходил дорогу вне зоны действия пешеходного перехода и произвёл столкновение с автомашиной (данные обезличены), принадлежащей истцу. В результате происшествия автомобилю были причинены механические повреждения, пострадало лобовое стекло, крыша, левая передняя дверь, зеркало заднего вида.
Вина Саулина В.Н. в происшествии подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.7), постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КОАП РФ (л.д.8), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6), пояснениями Саулина В.Н.
В соответствии с п.4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Действиями ответчика Саулина В.Н. были причинены механические повреждения автомобилю и материальный ущерб истцу. Действия Саулина В.Н., нарушившего Правила дорожного движения, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинением ущерба истцу на сумму (данные обезличены) рублей.
Прямой действительный ущерб на сумму (данные обезличены) рублей подтверждается счётом-фактурой (л.д.23), актом выполненных работ (л.д.24-26).
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Т.о. Саулин В.Н. обязан возместить истцу вред в полном объёме, т.е. в сумме (данные обезличены) рублей.
Саулин В.Н. является трудоспособным молодым человеком, имеет постоянную работу и заработок, заканчивает обучение в высшем учебном заведении, имеет положительные перспективы в улучшении своего материального состояния, поэтому суд не находит оснований для применения п.3 ст.1083 Гражданского Кодекса РФ и уменьшения размера возмещения вреда.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной ответственности.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По мнению суда при совершении дорожно-транспортного происшествия был причинён вред здоровью пешехода Саулина В.Н. Несмотря на отсутствие надлежащих медицинских документов, суд принимает во внимание что произошло столкновение автомашины с телом человека, причём кузову автомашины были причинены механические повреждения, Саулин В.Н. жаловался на своё состояние здоровья в наркологическом кабинете, что отражено в акте медицинского освидетельствования (л.д.-39).
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов г.Нижний Новгород в пользу Саулина В.Н. суд учитывает, что происшествие произошло в результате грубой неосторожности самого потерпевшего, незначительное повреждение здоровья потерпевшего, поэтому устанавливает размер компенсации морального вреда в сумму (данные обезличены) рублей.
В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований Саулина В.Н., обстоятельства спора, суд считает возможным взыскать в его пользу с противоположной стороны расходы на оплату услуг представителя в сумме (данные обезличены) рублей.
При вынесении решения суд взыскивает с Саулина В.Н. госпошлину в доход государства в сумме (данные обезличены).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов г.Нижний Новгород к Саулину В.Н. о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
С Саулина В.Н. взыскать в пользу Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов г.Нижний Новгород материальный вред, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме (данные обезличены) рублей.
С Саулина В.Н. взыскать госпошлину в доход государства в сумме (данные обезличены).
Иск Саулина В.Н. к Верхне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов г.Нижний Новгород о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
С Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов г.Нижний Новгород взыскать в пользу Саулина В.Н. компенсацию морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме (данные обезличены) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме (данные обезличены) рублей, а всего в сумме (данные обезличены) рублей.
Саулину В.Н. в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья Блинов А.В.