Дело № 2-369/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
14 февраля 2011 года г.Кстово.
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре Красновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Банк «Открытие» г.Москва в лице филиала «Нижегородский» г.Нижний Новгород к Пузанову Н.В. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО Банк «Открытие» г.Москва в лице филиала «Нижегородский» г.Нижний Новгород обратился в суд с иском к Пузанову Н.В. о взыскании долга по кредитному договору.
В исковом заявлении истец пояснил, что (дата обезличена) ОАО "В.", переименованный в ОАО "П.", правопреемником которого в настоящее время является ОАО Банк «Открытие», заключил с ООО "С." кредитный договор, в соответствии с которым юридическому лицу был предоставлен кредит в размере (данные обезличены) рублей с условием уплаты 20 процентов годовых, со сроком погашения (дата обезличена).
(дата обезличена) ответчик Пузанов Н.В. заключил с истцом договор поручительства, в соответствии с которым Пузанов Н.В. обязался отвечать солидарно перед Банком в полном объёме за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, включая уплату основной суммы долга, процентов, неустойки, судебных издержек.
В установленный срок предоставленные заёмщику кредитные средства не были возвращены.
Истец просит суд взыскать с ответчика Пузанова Н.В., как поручителя, в пользу Банка задолженность по кредиту в сумме (данные обезличены) рублей, проценты за пользование заёмными средствами в сумме (данные обезличены)., пени в связи в нарушением срока возврата кредита в сумме 2 688 000 рублей, пени в связи с нарушением срока уплаты процентов в сумме (данные обезличены)., а всего в сумме (данные обезличены), взыскать с Пузанова Н.В. расходы по уплате госпошлины в суд в сумме (данные обезличены) рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Пузанов Н.В. в судебное заседание не явился, будучи извещённым надлежащим образом по трём адресам, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не ходатайствовал об отложении.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит иск Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
(дата обезличена) ОАО "В.", переименованный в ОАО "П.", правопреемником которого в настоящее время является ОАО Банк «Открытие», заключил с ООО "С." кредитный договор, в соответствии с которым юридическому лицу был предоставлен кредит в размере (данные обезличены) с условием уплаты 20 процентов годовых, со сроком погашения (дата обезличена), что подтверждается соответствующим договором (л.д.7-11).
(дата обезличена) ответчик Пузанов Н.В. заключил с истцом договор поручительства, в соответствии с которым Пузанов Н.В. обязался солидарно отвечать перед Банком в полном объёме за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, включая уплату основной суммы долга, процентов, неустойки, судебных издержек, что подтверждается соответствующим договором (л.д.23-24).
Заёмщик своих обязательств по погашению кредита не выполнил, сумма долга, включая проценты и пени, составляет (данные обезличены), что подтверждается расчётом, представленным истцом (л.д.19-22).
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1 ст.323 Гражданского Кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Т.о. исковые требования Банка, предъявленные к ответчику Пузанову Н.В., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого Акционерного Общества Банк «Открытие» г.Москва в лице филиала «Нижегородский» г.Нижний Новгород к Пузанову Н.В. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.
С Пузанова Н.В. взыскать в пользу филиала «Нижегородский» Открытого Акционерного Общества Банк «Открытие» г.Нижний Новгород задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме (данные обезличены) рублей, проценты за пользование заёмными средствами в сумме (данные обезличены)., пени в связи в нарушением срока возврата кредита в сумме (данные обезличены), пени в связи с нарушением срока уплаты процентов в сумме (данные обезличены)., а всего в сумме (данные обезличены)..
С Пузанова Н.В. взыскать в пользу филиала «Нижегородский» Открытого Акционерного Общества Банк «Открытие» г.Нижний Новгород расходы по уплате госпошлины в суд в размере (данные обезличены) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Блинов А.В.