Дело № 2-2766/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 декабря 2010 года г.Кстово.
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре Красновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова В.А. к Смирнову В.В., Открытому Акционерному Обществу «Капитал Страхование» филиалу (региональная дирекция) г.Нижний Новгород о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
с участием представителя истца Маслова В.Е., ответчика Смирнова В.В., его представителя Смирновой Н.А., представителя ОАО «Капитал Страхование» Ведехиной В.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Потапов В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Капитал Страхование» филиалу (региональная дирекция) г.Нижний Новгород, Смирнову В.В. о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании представитель истца Маслов В.Е. иск поддержал и пояснил, что (дата обезличена), около 8 часов 00 минут, (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Смирнов В.В., управляя автомашиной (автомобиль 1), при движении задним ходом, не убедился в безопасности манёвра, выехал на дорогу и произвёл столкновение с автомашиной истца (автомобиль 2).
Автомашине Потапова В.А. были причинены механические повреждения и ОАО «Капитал Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в сумме (данные обезличены).
Согласно отчёта об оценке рыночная стоимость ремонта автомашины составляет (данные обезличены) рублей, утрата товарной стоимости (данные обезличены), услуги экспертов ООО «К.» - (данные обезличены) рублей.
Потапов В.А. намерен произвести ремонт своего автомобиля в ООО «Д.», которое составила смету на ремонт в сумме (данные обезличены) руб.
Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца разницу в стоимости ремонта с учётом сметы ООО «Д.», утрату товарной стоимости автомашины (данные обезличены), услуги экспертов ООО «К.» - (данные обезличены) рублей, оплату по заказу-накладной ООО «Д.» (данные обезличены), оплату эвакуатора (данные обезличены) рублей, составление калькуляции ООО «Д.» (данные обезличены) рублей, оплату почтовых расходов по уведомлению ответчиков о предстоящем осмотре машины в сумме (данные обезличены), расходы на оплату услуг представителя в сумме (данные обезличены) рублей, а именно с ответчика ОАО «Капитал Страхование» (данные обезличены), с ответчика Смирнова В.В. (данные обезличены).
Ответчик Смирнов В.В. иск не признал и пояснил, что он свою вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицает, но исковые требования Потапова В.А. считает завышенными. Некоторые расходы, предъявленные истцом, противоречат фактическим обстоятельствам дела, так например Потапов В.А. покинул место происшествия на автомашине, своим ходом и в услугах эвакуатора не нуждался.
Ответчик, представитель ОАО «Капитал Страхование» г.Нижний Новгород, Ведехина В.А. иск не признала и пояснила, что выплата страхового возмещения произведена истцу в соответствии с заключением экспертизы, проведённой по инициативе страховой компании, которая исполнила свои обязательства в полном объёме.
Свидетель С. пояснила, что (дата обезличена), в момент аварии, она находилась в машине ответчика, который выезжал на дорогу задним ходом. Автомашина истца следовала не по своей полосе движения, поэтому и произошло столкновение. По мнению свидетеля вины ответчика в происшествии нет (л.д.98).
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск Потапова В.А. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
(дата обезличена), около 8 часов 00 минут, (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Смирнов В.В., управляя автомашиной (автомобиль 1), при движении задним ходом, не убедился в безопасности манёвра, выехал на дорогу и произвёл столкновение с автомашиной истца (автомобиль 2). Происшествие произошло по вине ответчика Смирнова В.В., что подтверждается материалом проверки по факту ДТП УВД по Кстовскому району, пояснениями Смирнова В.В.
Действия Смирнова В.В., нарушившего правила дорожного движения, при управлении автомашиной (дата обезличена), находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением материального вреда Потапову В. А. в виде механических повреждений его автомобиля.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.7 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года за № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, суд принимает заключение ООО «К.» г.Кстово, имеющего соответствующую лицензию, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта определена в сумму (данные обезличены) рублей (л.д.14), утрата товарной стоимости - (данные обезличены), оплата услуг эксперта составила (данные обезличены) рублей (л.д.9,19), а всего (данные обезличены).
По мнению суда, эти расходы подлежат возмещению со страховой компании за вычетом ранее выплаченных истцу (данные обезличены), т.о. суд взыскивает с ОАО «Капитал Страхование» в пользу Потапова В.А. (данные обезличены).
Потаповым В.А. потрачены денежные средства на отправление телеграмм ответчикам с приглашением на осмотр, происходивший в ООО «К.», т.о. суд взыскивает со страховой компании в пользу истца почтовые расходы в сумме (данные обезличены), с ответчика Смирнова В.В. почтовые расходы в сумме (данные обезличены).
В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая количество судебных заседаний, категорию спора и сложность дела, суд считает возможным взыскать со страховой компании в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме (данные обезличены) рублей.
Суд отказывает Смирнову В.В. в возмещении расходов и стоимости ремонта, установленных и произведённых ООО «Д.», а также расходов на оплату услуг эвакуатора, т.к. в соответствии с квитанцией Потапов В.А. пользовался услугой (дата обезличена) и не имеется доказательств, что эти услуги связаны с дорожно-транспортным происшествием от (дата обезличена) (л.д.36).
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При вынесении решения суд взыскивает с ОАО «Капитал Страхование» г.Нижний Новгород в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме, пропорциональной размеру удовлетворённых исковых требований, т.е. в сумме (данные обезличены), с ответчика Смирнова В.В. в пользу истца (данные обезличены) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Потапова В.А. к Смирнову В.В., Открытому Акционерному Обществу «Капитал Страхование» филиалу (региональная дирекция) г.Нижний Новгород о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
С Открытого Акционерного Общества «Капитал Страхование» филиала (региональная дирекция) г.Нижний Новгород взыскать в пользу Потапова В.А. материальный вред, причинённый дорожно-транспортным происшествием, расходы по оплате услуг эксперта, почтовые расходы, оплату услуг представителя, расходы по оплате госпошлины, всего в сумме (данные обезличены).
С Смирнова В.В. взыскать в пользу Потапова В.А. почтовые расходы, расходы по оплате госпошлины, всего в сумме (данные обезличены).
Потапову В.А. в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья Блинов А.В.