Дело № 2-84/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 года г.Кстово.
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре Падалкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митронова Е.Н., Митроновой В.П., Митронова О.Е. к Администрации Кстовского муниципального района о сохранении жилого помещения в переустроенном (перепланированном) состоянии,
с участием истицы Митроновой В.П.,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Митронов Е.Н., Митронова В.П., Митронов О.Е. обратились в суд с иском к Администрации Кстовского муниципального района о сохранении жилого помещения в переустроенном (перепланированном) состоянии.
В судебном заседании Митронова В.П. свой иск поддержала и пояснила, что она с членами своей семьи на основании договора найма пользуется двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен).
В квартире произведена самовольная перепланировка: между жилой комнатой и кладовой демонтирована перегородка, между жилыми комнатами заложен дверной проём, между жилой комнатой и прихожей демонтированы два дверных блока, заложен один дверной проём, в жилой комнате образована каркасная перегородка с арочным проёмом, несущие конструкции не затронуты.
Митронова В.П. просит суд сохранить квартиру в переустроенном (перепланированном) состоянии, т.к. выполненная перепланировка технически возможна, её результат не создаёт угрозы жизни и здоровью окружающих.
Остальные истцы в судебное заседание не явились, будучи извещёнными надлежащим образом.
Ответчик, представитель Администрации Кстовского муниципального района, в судебное заседание не явился, будучи извещённым.
Третье лицо, представитель Кстовского отдела государственной жилищной инспекции, в судебное заседание не явился, будучи извещённым.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Митронова В.П. с членами своей семьи на основании договора найма пользуется двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен)., что подтверждается копией договора социального найма.
В квартире произведена самовольная перепланировка: между жилой комнатой и кладовой демонтирована перегородка, между жилыми комнатами заложен дверной проём, между жилой комнатой и прихожей демонтированы два дверных блока, заложен один дверной проём, в жилой комнате образована каркасная перегородка с арочным проёмом, несущие конструкции не затронуты, что подтверждается справками ГПНО «Нижтехинвентаризация» (л.д.13,14).
Перепланировка соответствует строительным нормам, установленным правилам и требованиям, безопасна в эксплуатации, что подтверждается заключением ООО «А.» (л.д.11).
В соответствии со ст. 29 ч. 4 ЖК РФ: «На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Митронова Е.Н., Митроновой В.П., Митронова О.Е. к Администрации Кстовского муниципального района о сохранении жилого помещения в переустроенном (перепланированном) состоянии, удовлетворить.
Сохранить в переустроенном (перепланированном) состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), имеющее после перепланировки общую площадь 44,6 кв.м., в том числе жилую площадь 29,5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья Блинов А.В.