«23» сентября 2010 года Дело № 2-2921/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе :
Председательствующего судьи Цыгулева В.Т.,
при секретаре Падалкине А.А.
с участием:
истца - Ратова В.А., его представителя - Тулынкина А.И., действующего на основании доверенности от (дата обезличена).
ответчика - Ратовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово гражданское дело по иску Ратова В.А. к Ратовой Е.В. о взыскании долга и судебных расходов, -
установил:
Ратов В.А. обратился в суд с иском к Ратовой Е.В. о взыскании долга, судебных расходов, ссылаясь на то, что по договору займа, от (дата обезличена), ответчица взяла у него в долг (данные обезличены) руб. и обязалась его возвратить (дата обезличена). Однако до настоящего времени долг не возвращен.
Просит взыскать с Ратовой Е.В.. в счет погашения долга (данные обезличены) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (данные обезличены) руб. и судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере (данные обезличены) руб., за подготовку искового заявления - (данные обезличены) руб. оплату услуг представителя - (данные обезличены) руб.
В судебном заседании истец Ратов В.А. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, суду пояснил, что ответчица долг не возвратила до настоящего времени, в связи с чем, он просит также взыскать Ратовой Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами - (данные обезличены) руб..
Представитель истца Тулынкин А.И. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, суду пояснил, что заявленные истцом требования основаны на законе. Ратова Е.В. долг истцу до настоящего времени не возвратила.
Ответчик Ратова Е.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, суду пояснила, что долг не возвращен связи с ложным материальным положением.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании из пояснения сторон и материалов дела установлено, что (дата обезличена), ответчица взяла у истца в долг (данные обезличены) руб. и обязалась его возвратить (дата обезличена).
В судебном заседании Ратова Е.В. не оспаривала то обстоятельство, что долг ею не возвращен.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание нормы закона, регулирующие спорные отношения, суд принимает признание ответчиком Ратовой Е.В. исковых требований, поскольку пришел к выводу, что данные действия не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: в счет возврата основного долга (данные обезличены) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - (данные обезличены) руб. и судебные расходы в размере (данные обезличены) руб.
Руководствуясь ст.ст. 807,810 ГК РФ, ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ратова В.А. к Ратовой Е.В. о взыскании долга и судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Ратовой Е.В. в пользу Ратова В.А. в счет возврата основного долга (данные обезличены), проценты за пользование чужими денежными средствами (данные обезличены) рублей, судебные расходы в размере (данные обезличены) рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородской областной суд в течение десяти дней через Кстовский городской суд.
Судья В.Т. Цыгулев