Дело №2-118/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи - Цыгулева В.Т.
при секретаре Зайдовой С.А.
С участием:
Истицы Суриковой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суриковой Л.И. к администрации Кстовского муниципального района, администрации города Кстово о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на гараж,
У с т а н о в и л:
Сурикова Л.И. обратилась в суд с иском к администрации города Кстово о признании права собственности на наследственное имущество -гараж. Свои требования мотивировала тем, что (дата обезличена) умер ее муж С.. Истица является наследником имущества, оставшиеся после смерти мужа. Постановлением нотариуса ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж (номер обезличен), расположенный в (адрес обезличен), в связи с тем, что наследодателем права собственности на данное имущество в органах государственной регистрации не зарегистрировано.
Просит признать за Суриковой Л.И. право собственности на одноэтажный кирпичный гараж (номер обезличен), общей площадью 18,0 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен).
Определением суда к участию в рассмотрении дела, в качестве соответчика, привлечена администрация Кстовского муниципального района.
В судебном заседании истица Сурикова Л.И. исковые требования уточнила, просила включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти ее мужа С. одноэтажный кирпичный гараж (номер обезличен), общей площадью 18,0 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), в остальном требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дополнительно суду пояснила, что наследодатель Суриков Л.И. владел и пользовался гаражом, как собственным имуществом, так как полностью выплатил кооперативу паевой взнос. По незнанию закона, наследодатель своевременно не оформил право собственности на указанное имущество.
Представители ответчиков администрации Кстовского муниципального района, администрации города Кстово, третьего лица кооператив по строительству и эксплуатации гаражей «Автогородок №2», третье лицо А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения, уведомлены должным образом.
Представитель администрации города Кстово, третье лицо А. просили рассмотреть дело без их участия. При этом А. поддержал исковые требования Суриковой Л.И.
Выслушав мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ч.4 ст. 218 ГК РФ член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, приобретает право собственности на указанное имущество.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании из пояснений истицы и материалов дела, установлено, что (дата обезличена) умер С., супруг истицы Суриковой Л.И. Истица является наследницей первой очереди. После смерти мужа, истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру (адрес обезличен). В выдачи свидетельства, о праве на наследство по закону, на гараж (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен), истцу отказано, в связи с тем, что С. при жизни в установленном порядке не зарегистрировал право собственности на данное имущество. Сын истицы А. представил в суд заявление, в котором с исковыми требованиями согласился и просил их удовлетворить.
В судебном заседании Сурикова Л.И., настаивая на удовлетворении исковых требований, указала на то, что С. при жизни, являясь членом кооператива, полностью выплатил за гараж паевой взнос, владел и пользовался гаражом, как собственным.
Суд доверяет пояснениям истицы, так как они логичны, последовательны и подтверждаются материалами дела.
Из материалов дела установлено, что решением исполнительного комитета Кстовского городского Совета народных депутатов (номер обезличен) от (дата обезличена) на земельном участке, выделенном распоряжением Горьковского облисполкома (номер обезличен) от (дата обезличена), под строительство индивидуальных гаражей, утвержден эскизный проект планировки автогородка (адрес обезличен). Решением исполнительного комитета Кстовского городского Совета народных депутатов (номер обезличен) от (дата обезличена), автокооперативу №2, разрешено строительство гаражей.
Решением исполнительного комитета Кстовского городского совета народных депутатов (номер обезличен) от (дата обезличена) утвержден Устав автокооператива №2.
Решением общего собрания от (дата обезличена) решением общего собрания утвержден новый Устав кооператива.
Кооператив по строительству и эксплуатации гаражей «Автогородок №2», в установленном законом порядке, зарегистрирован в качестве юридического лица.
Согласно справке кооператива, С. является членом данного кооператива и ему принадлежит, на праве собственности одноэтажный, кирпичный гараж (номер обезличен), общей площадью 18,0 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, ул.Тургенева. Пай С. выплачен полностью в 1985 году.
Под гаражом отсутствуют инженерные коммуникации МУП "В.", ОАО "Т.".
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что С., при жизни являлся собственником одноэтажного кирпичного гаража (номер обезличен), общей площадью 18,0 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), следовательно, указанный гараж подлежит включению в наследственное имущество С., и признанием право собственности на него за истцом Суриковой Л.И.
Руководствуясь ст.ст.218, 1112 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -
Р е ш и л :
Иск Суриковой Л.И. к администрации Кстовского муниципального района, администрации города Кстово о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на гараж, - удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества С., умершего (дата обезличена), одноэтажный кирпичный гараж (номер обезличен), общей площадью 18,0 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен).
Признать за Суриковой Л.И., (данные обезличены) право собственности на одноэтажный кирпичный гараж (номер обезличен), общей площадью 18,0 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Кстовский городской суд.
Судья Цыгулев В.Т.