Дело № 2-2825/2010 года
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе :
Председательствующего судьи - Цыгулева В.Т.,
при секретаре - Зайдовой С.А.
с участием:
истца Костюковой М.С., ее представителя адвоката Гришачевой Ф.Г., действующей на основании ордера (номер обезличен),
третьего лица Губиной Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюковой М.С. к администрации Кстовского муниципального района об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на жилой дом,
У с т а н о в и л :
Костюкова М.С. обратилась в суд с иском к администрации города Кстово о признании недействительным отказ от принятия наследства и признании права собственности на жилой дом. Свои требования мотивировала тем, что (дата обезличена) на имя бабушки заявителя А. приобретен жилой дом, общей площадью 30 кв.м., с надворными постройками, находящийся по адресу: (адрес обезличен). (дата обезличена) А. умерла, оставив завещание на свое имущество на имя матери заявителя, Б.. (дата обезличена) Б. умерла. (дата обезличена) для оформления наследства, заявительница обратилась к нотариусу, от которого узнала, что Б. отказалась от принятия наследства, оставшееся после смерти А.
Считает, что Б. фактически приняла наследство, так как с (дата обезличена) постоянно проживала в вышеуказанном доме, построила коридор, баню, перекрыла крышу, перестроила погреб. Все это время заявительница вместе с матерью истицы проживала в указанном доме, вела вместе с ней общее хозяйство, принимала участие в улучшении дома.
Просит признать недействительным отказ Б. от принятия наследства в виде жилого дома (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), признать за Костюковой М.С. право собственности на указанное имущество.
Определением Кстовского городского суда произведена замена ненадлежащего ответчика администрации города Кстово на администрацию Кстовского муниципального района.
В судебном заседании истца Костюкова М.С. исковые требования уточнила, просила суд установить факт принятия Б. наследства в виде жилого (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), включить данное имущество в наследственное имущество, оставшееся после смерти Б., установить факт принятия Костюковой М.С. наследства, оставшееся после смерти матери Б., и признать право собственности на данный жилой дом, суду пояснила, что после смерти, в (дата обезличена) А., мама заявителя Б. фактически вступила в ее наследство. Проживая в доме, производила его ремонт, пользовалась земельным участком. Отказ написала, так как предполагала, что отказывается от денежных средств, которые хотел унаследовать ее брат. После смерти матери Б., заявитель фактически приняла наследство, так как производила оплату налогов, вместе с матерью занималась ремонтом дома.
Представитель истицы адвокат Гришачева Ф.Г., требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, суду пояснила, что мать истицы длительный период времени проживала в спорном доме, занимаясь его улучшением, фактически прияла наследство, поэтому ее отказ от наследства является ее заблуждением. Б. проживала в доме вместе с дочерью - истицей Костюковой М.С., которая также занимались его улучшением, поэтому она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своей матери, что является основанием для признания за ней право собственности на дом.
Третье лицо Губина Л.С. исковые требования поддержала.
Представитель администрации Кстовского муниципального района, третье лицо Рябчикова С.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения уведомлены должным образом.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя администрации Кстовского муниципального района, третьего лица Рябчиковой С.Г.
Выслушав пояснения истца, его представителя, третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании из пояснения представителя истца и материалов дела установлено, что в соответствии с договором от (дата обезличена) А., по договору купли-продажи купила у В. одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 30 кв.м., жилой 20 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен). Указанный договор зарегистрирован в исполнительном комитете Работкинского сельского Совета депутатов трудящихся (л.д.19).
(дата обезличена) А. составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество завещала дочери Б.. А. умерла (дата обезличена) (л.д.20-22).
Из наследственного дела А. установлено, что после ее смерти свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный дом никому не выдавалось. Б. написано заявление, из которого следует, что она на наследство не претендует.
Согласно выписке из похозяйственной книги (номер обезличен) лицевой счет (номер обезличен) администрации муниципального образования «Работкинский сельсовет» Б. принадлежит одноэтажный бревенчатый жилой дом по адресу: (адрес обезличен). Ранее адрес указанного дома был (адрес обезличен) (л.д.24,25).
Из материалов дела также установлено, что общая площадь спорного дома, с момента его приобретения А., увеличилась на 6,6 кв.м., жилая на 16,6 кв.м. Б. производила оплату налогов за землю, жилое помещение, электроэнергии (л.д.7-17, 27,28, 32-63).
С учетом вышеизложенных обстоятельств, в судебном заседании установлено, что, несмотря на написанное заявление, Б. фактически приняла наследство, в виде вышеуказанного дома, поскольку занималась его благоустройством, оплачивала налоги.
Б. умерла (дата обезличена)
Из материалов дела установлено, истица Костюкова М.С. приходится родной дочерью Б. (л.д.29-31).
Из пояснений истицы, его представителя, третьего лица, следует, что Костюкова М.С. зарегистрирована по адресу (адрес обезличен), однако фактически с мая по октябрь каждого года проживает в спорном доме, своевременно осуществляет текущий ремонт дома, выращивает огородную продукцию на земельном участке, находящимся при доме.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт принятия наследства истицей наследства в виде указанного жилого дома, оставшееся после смерти Б., в связи с чем, считает необходимым признать за ней право собственности на данное имущество.
Руководствуясь ст.ст.218, 1112 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -
Р е ш и л :
Иск Костюковой М.С. к администрации Кстовского муниципального района об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на жилой дом, - удовлетворить.
Установить факт принятия Б. наследственного имущества в виде жилого дома (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), оставшегося после смерти А., умершей (дата обезличена).
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Б., умершей (дата обезличена), жилой (адрес обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен).
Установить факт принятия Костюковой М.С. наследственного имущества в виде жилого (адрес обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), оставшегося после смерти Б., умершей (дата обезличена).
Признать за Костюковой М.С., (данные обезличены), право собственности на одноэтажный, бревенчатый жилой дом (номер обезличен), общей площадью 36,6 кв.м., жилой площадью - 36,6 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Кстовский городской суд.
Судья Цыгулев В.Т.