Дело № 2-2745/2010 года
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2010 года г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе :
Председательствующего судьи - Цыгулева В.Т.,
при секретаре - Бахаревой Е.С.
с участием:
истца Хорошавцевой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошавцевой М.М. к администрации Прокошевского сельсовета Кстовского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок
У с т а н о в и л :
Хорошевцева М.М. обратилась в суд с иском к администрации Прокошевского сельсовета Кстовского района о признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивировала тем, что (дата обезличена) умерла ее мать Т.. (дата обезличена) нотариуса Кстовского района Б. истцу выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой одноэтажный кирпичный дом (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен).
Решением малого Совета Прокошевского сельсовета Совета народных депутатов (номер обезличен) от (дата обезличена) был приватизирован земельный участок, закрепленный за Т., расположенный по адресу: (адрес обезличен). В списках, прилагаемых к данному распоряжению, значится: «Т.им. зем. - 15». (дата обезличена) Прокошевской сельской администрацией Кстовского района Т. выдано свидетельство на право собственности на землю (номер обезличен), согласно которому ей предоставлен в собственность для ведения садоводства и огородничества земельный участок площадью 0,17 га, расположенный по адресу: (адрес обезличен).
Просит признать право собственности на вышеуказанный земельный участок.
В судебном заседании истец Хорошавцева М.М. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, суду пояснила, что наследодателю указанный земельный участок был предоставлены для ведения садоводства и огородничества. На нем стоит дом, который по наследству перешел истцу, как при жизни наследодателя, так и в настоящее время Хорошавцевой М.М. используется для выращивания огородной продукции.
Представитель ответчика администрации Прокошевского сельсовета Кстовского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен должным образом.
Представитель третьего лица администрации Кстовского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен должным образом.
Выслушав мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей администрации Кстовского муниципального района и администрации Прокошевского сельсовета.
Выслушав пояснения Хорошавцевой М.М., изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.9.1 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении земельного кодекса в Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что (дата обезличена) умерла мать истца Т..
(дата обезличена) истцу Хорошавцевой М.М. выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из жилого дома расположенного по адресу: (адрес обезличен).
При жизни Т. Решением малого Совета Прокошевского сельсовета Совета народных депутатов (номер обезличен) от (дата обезличена) был приватизирован земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен) (л.д.9).
(дата обезличена) Прокошевской сельской администрацией Кстовского района Т. выдано свидетельство на право собственности на землю (номер обезличен), согласно которому ей предоставлен в собственность для ведения садоводства и огородничества земельный участок площадью 0,17 га, в том числе 0,15 - сельхозугодия, 0,15 - пашни, 0,02 - прочие угодия, расположенный по адресу: (адрес обезличен). Указанное свидетельство выдано на основании вышеуказанного решения Малого Совета (номер обезличен) (л.д.17).
В соответствии с выпиской из похозяйственной книги администрации Прокошевского сельсовета Т. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1 700 кв.м. (л.д.13).
С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание нормы законодательство, регулирующие данные спорные отношения, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым признать за Хорошавцевой М.М. право собственности на вышеуказанный земельный участок, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что наследодатель владел земельным участком площадью 1700 кв.м., расположенным по вышеуказанному адресу, на праве собственности.
Руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, ст.9.1 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении земельного кодекса в Российской Федерации», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -
Р е ш и л :
Иск Хорошавцевой М.М. к администрации Прокошевского сельсовета Кстовского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок.
Признать за Хорошавцевой М.М., (данные обезличены), право собственности на земельный участок площадью - 1700 кв.м., предоставленный для ведения садоводства и огородничества расположенный по адресу: (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья Цыгулев В.Т.