Дело № 2-330/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года город Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи - Кондратьева И.Ю.,
с участием истца Валова В.К., представителя ГУ УПФ по Кстовскому району представителей Хвостовой Т.В., при секретаре - Артемовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валова В.К. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, обязании назначить пенсию, включив в стаж период работы, и выплатить образовавшуюся задолженность,
УСТАНОВИЛ:
Истец Валов В.К. обратился в Кстовский городской суд с иском к ГУ УПФ по Кстовскому району, в котором просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию в связи с работой в тяжелых условиях труда, признать незаконным решение об отказе в назначении ему пенсии, обязать ответчика назначить указанную пенсию с (дата обезличена), включив в спецстаж периоды работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены), с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены), с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены). В обоснование заявленных требований Валов В.К. указал, что проработал в должности (данные обезличены) более 12,5 лет, достиг 55-летнего возраста, имеет необходимую продолжительность страхового стажа и соответственно приобрел право на досрочное назначение трудовой пенсии в условиях Списка №2. (дата обезличена) истец обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии, но получил отказ. Решением комиссии ответчика периоды его работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) признаны не подлежащими включению в спецстаж. Указанные действия ГУ УПФ по Кстовскому району Валов В.К. находит незаконными в связи с чем обратился в суд.
Определением Кстовского городского суда от (дата обезличена) к учатию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО «Лукоил-Нижегороднефтеоргсинтез» и ОАО «Партнер-Норси».
В судебном заседании истец Валов В.К. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ по Кстовскому району, действующий по доверенности, исковые требования Валова В.К. не признал, ссылаясь на отсутствие у истца требуемой продолжительности стажа с особыми условиями труда.
Третьи лица - ОАО «Партнер-Норси», ОАО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, представили в суд письменные отзывы и ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Валова В.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяется Список №2, утвержденный постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года №10. В соответствии с позицией 2130301а-18547 раздела Х11 указанного Списка право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено слесарям, занятым на ремонте и обслуживании технологических установок в производстве ремонта и обслуживания технологического оборудования, коммуникаций основных производственных цехов.
Судом установлено, что, принимая решение об отказе в назначении досрочной пенсии истцу, ГУ УПФ по Кстовскому району определило его спецстаж по Списку №2 общей продолжительностью 02 года 11 месяцев и не включило в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды его работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена). При этом ответчик сослался на документальную неподтвержденность занятости Валова В.К. в указанные периоды в особых условиях труда. Суд с данным выводом комиссии ответчика согласиться не может.
Материалами дела подтверждена работа истца в указанные периоды в должности (данные обезличены), которая прямо предусмотрена Списком №2 (л.д.18-20).
Согласно материалам пенсионного дела справки, уточняющие особый характер работ Валова В.К. за оспариваемые периоды, работодателем не выдавалась.
В предоставленном отзыве на исковое заявление Валова в.К. третьи лица пояснили, что документы, позволяющие сделать вывод о полной занятости истца на обслуживании основных производств, а именно: журнал занятости, рабочая книга бригадира, наряды-допуски, наряды на выполнение работ, табели учета рабочего времени, на предприятии велись, но в настоящее время утрачены в связи с истечением срока хранения.
Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели Б., А. пояснили, что знают истца по работе на нефтеперерабатывающем заводе, работали полный рабочий день в течение полной рабочей недели, занимались ремонтом исключительно оборудования основных производственных цехов, на вспомогательных установках существовали свои ремонтные бригады.
Указанное также подтверждается копиями личной карточки Валова В.К., приказов по организации, справками, положения о должности (данные обезличены), положения о цехе, штатного расписания, списка технологических установок, имеющимися в материалах дела.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным обстоятельствам, совокупность которых подтверждает работу истца в тяжелых условиях труда в условиях Списка №2 более 10 лет (02 года 11 месяцев + 05 лет 04 месяца 03 дня + 02 года 05 месяцев 15 дней + 06 месяцев 01 день = 11 лет 02 месяца 19 дней).
Судом установлено, что Валов В.К., (данные обезличены), (дата обезличена) достиг 56-летнего возраста. Согласно имеющимся в деле документам страховой стаж истца составляет 38 лет 01 месяц 05 дней, что также удовлетворяет требованиям ст. 27 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» по правилам снижения возраста.
В соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения прав на указанную пенсию. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать за Валовым В.К. право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда по Списку №2 с даты обращения в пенсионный фонд - с (дата обезличена).
Кроме того, взысканию с ответчика ГУ УПФ по Кстовскому району в пользу Валова В.К. подлежит сумма уплаченной им государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей, так как в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Валова В.К. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, обязании назначить пенсию, включив в стаж период работы, и выплатить образовавшуюся задолженность удовлетворить.
Признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ по Кстовскому району Валову В.К. в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.
Признать за Валовым В.К. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в условиях Списка №2.
Обязать ГУ УПФ РФ по Кстовскому району с (дата обезличена) назначить Валову В.К. досрочную трудовую пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда в условиях Списка №2, включив в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды его работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), и произвести выплату пенсии.
Взыскать с ГУ УПФ РФ по Кстовскому району в пользу Валова В.К. государственную пошлину в размере (данные обезличены) (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.
Судья
Кстовского городского суда Кондратьев И.Ю.