Дело № 2-637/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года город Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи - Кондратьева И.Ю.,
с участием истца Назарова А.В., представителя ГУ УПФ по Кстовскому району Кленер Л.Б., при секретаре - Артемовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова А.В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании назначить пенсию и выплатить образовавшуюся задолженность,
УСТАНОВИЛ:
Истец Назаров А.В. обратился в Кстовский городской суд с иском к ГУ УПФ по Кстовскому району, в котором просит признать незаконным решение комиссии ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика назначить ему пенсию с (дата обезличена) и выплатить образовавшуюся задолженность. В обоснование заявленных требований Назаров А.В. указал, что достиг установленного законом 55-летнего возраста, имеет необходимую продолжительность стажа работы с особыми условиями труда и страхового стажа. (дата обезличена) истец обратился в ГУ УПФ по Кстовскому району с заявлением о назначении пенсии, но получил отказ. Решением комиссии ответчика период работы Назарова А.В. с (дата обезличена) по (дата обезличена) признан не подлежащим включению в спецстаж по Списку №2. Указанные действия ГУ УПФ по Кстовскому району истец находит незаконными и нарушающими его права, в связи с чем обратился в суд.
В судебном заседании истец Назаров А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ по Кстовскому району, действующий по доверенности, исковые требования Назарова А.В. не признал. В обоснование своей позиции указал на отсутствие у истца требуемой продолжительности стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии по Списку №2.
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Назарова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяется Список №2, утвержденный постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года №10. В соответствии с позицией 23200000-1753г раздела ХХХ111 указанного Списка право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено рабочим и специалистам, постоянно занятым на работах с источниками СВЧ- излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений.
Судом установлено, что, принимая решение об отказе в назначении досрочной пенсии Назарову А.В., ГУ УПФ по Кстовскому району определило его спецстаж по Списку №2 продолжительностью 9 месяцев 29 дней и не включило в стаж работы с тяжелыми условиями труда период его трудовой деятельности с (дата обезличена) по (дата обезличена). При этом ответчик ссылается на отсутствие документального подтверждения применения Назаровым А.В. в работе средств индивидуальной защиты от СВЧ-излучений. Однако суд с данным выводом комиссии ответчика согласиться не может.
Согласно записи в трудовой книжке истец Назаров А.В. в оспариваемый период работал в должности старшего мастера на участке динамических испытаний завода «А.».
Администрацией организации, с которой Назаров А.В. в указанный период состоял в трудовых отношениях, была выдана справка, уточняющая особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе. Данная справка подтверждает, что истец в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) работал полный рабочий день в течение полной рабочей недели специалистом, постоянно занятым на работах с источниками СВЧ-излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты. Его стаж работы по Списку №2 составляет 09 лет 04 месяца 01 день.
Из существа пенсионных отношений следует, что основанием для их возникновения являются трудовые правоотношения, участниками которых являются работодатель и работник. Сведениями о выполнении работниками конкретных условий, предъявляемых для льготного пенсионирования, обладает работодатель. Именно он при наличии совокупности условий наделен обязанностью предоставить работнику документы, на основании которых производится назначение пенсии, в том числе и досрочной.
Из акта проверки от (дата обезличена) усматривается, что в приказе о (номер обезличен) от (дата обезличена) Назаров А.В. принят на работу (данные обезличены) на участок динамических испытаний с вредными условиями труда, испытание деталей и приборов входит в перечень работ с тяжелыми и вредными условиями труда завода, при выполнении работы может возникнуть опасность облучения.
Занятость истца на работах с источниками СВЧ- излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений, подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Г.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, совокупность которых подтверждает работу истца в тяжелых условиях труда в условиях Списка №2 продолжительностью более 10 лет ( 09 месяцев 29 дней + 09 лет 04 месяца 01 день).
Материалами дела установлено, что Назаров А.В. достиг возраста 56 лет (дата обезличена), страховой стаж истца составляет 33 года 05 месяцев 26 дней, что удовлетворяет требованиям ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения прав на указанную пенсию. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать за Назаровым А.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда со дня достижения установленного законом возраста - с (дата обезличена).
Кроме того, взысканию с ГУ УПФ РФ по Кстовскому району в пользу истца Назарова А.В. подлежит сумма государственной пошлины в размере 200 рублей, так как в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Назарова А.В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании назначить пенсию и выплатить образовавшуюся задолженность удовлетворить.
Признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ по Кстовскому району Назарову А.В. в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.
Обязать ГУ УПФ РФ по Кстовскому району с (дата обезличена) назначить Назарову А.В. досрочную трудовую пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда в условиях Списка №2, включив в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период его работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), продолжительностью 09 лет 04 месяца 01 день, и произвести выплаты пенсии.
Взыскать с ГУ УПФ РФ по Кстовскому району в пользу Назарова А.В. сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.
Судья
Кстовского городского суда Кондратьев И.Ю.