Дело №2-234/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года город Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре Артемовой Н.И., с участием представителя истца Савельевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панасенко Л.А. к Администрации города Кстово, Администрации Кстовского муниципального района, ПГСК «Рубеж» о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Панасенко Л.А. предъявила иск к Администрации города Кстово, ПГСК «Рубеж» о признании за нею права собственности на гаражный бокс (номер обезличен), общей площадью 29,3 кв. метров, находящийся в ПГСК «Рубеж» по адресу: (адрес обезличен).
В обоснование исковых требований ссылается на возведение ею на личные денежные средства гаража в ПГСК «Рубеж». Она является членом кооператива, пай за гараж выплачен в полном объеме. Кооператив располагается на земельном участке общей площадью 7 000 кв. метров, разрешенное использование - под объекты недвижимости \гаражные боксы ПГСК «Рубеж»\. В настоящее время истица намерена зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, поэтому в соответствии с пунктом 4 статьи 218 ГК РФ просит признать за нею право собственности на указанный объект недвижимости.
Определением Кстовского городского суда от (дата обезличена) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Кстовского муниципального района.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики - Администрация города Кстово, Администрация Кстовского муниципального района, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайствуют о рассмотрении дело в их отсутствие. Письменного отзыва по иску в суд не представили.
Председатель ПГСК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении дела е ходатайствовал.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела по иску Панасенко Л.А. в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Панасенко Л.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Защита гражданских прав в силу статьи 12 ГК РФ осуществляется путем признания права.
Статья 35 Конституции РФ гарантирует законом охрану права частной собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу статьи 218 части 4 ГК РФ члены гаражного кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, приобретают право собственности на указанное имущество.
Судом установлено, что Потребительский гаражно-строительный кооператив «Рубеж» зарегистрирован в качестве юридического лица, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации юридического лица (номер обезличен), Уставом потребительского гаражного кооператива «Рубеж», зарегистрированным в межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области от (дата обезличена).
Распоряжением (номер обезличен) от (дата обезличена) утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой карте территории площадью 7 000 кв. метров, расположенного в (адрес обезличен), категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под объектом недвижимости.
Распоряжением (номер обезличен) от (дата обезличена) внесены изменения в Распоряжение от (дата обезличена) - в части указания разрешенного использования земельного участка - под объектом недвижимости \гаражные боксы ПГСК «Рубеж»\.
Согласно справке ПГСК «Рубеж» истица является членом кооператива, ей на праве собственности принадлежит гаражный бокс (номер обезличен), паевой взнос выплачен полностью. Указанные обстоятельства подтверждаются также копей членской книжки.
По справке Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» спорный объект представляет собой одноэтажный кирпичный гаражный бокс (номер обезличен) общей площадью 29,3 кв. метра, год возведения 2007, расположенный в (адрес обезличен).
Отсутствие нарушений требований пожарной безопасности в спорном гараже подтверждено справкой ОГПН города Кстово (номер обезличен) от (дата обезличена).
Суд, учитывая, что гаражный бокс возведен истцом на личные денежные средства, он является членом кооператива, пай за строительство выплачен в полном объеме, споров по строению не имеется, находит иск истца законным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Панасенко Л.А. к Администрации города Кстово, Администрации Кстовского муниципального района, ПГСК «Рубеж» о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать за Панасенко Л.А., (данные обезличены), право собственности на одноэтажный кирпичный гаражный бокс (номер обезличен), общей площадью 29,3 кв. метров, находящийся в (адрес обезличен).
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд.
Председательствующий судья