Дело № 2-138/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре Артемовой Н.И., с участием истца Плешковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешковой А.А. к Суханову В.С. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Плешкова А.А. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от (дата обезличена) заключенного с К. ей принадлежит автомобиль (данные обезличены). Поскольку автомобиль ею не использовался Суханов В.С. попросил продать ему автомобиль за 13000руб. Автомобиль ответчик забрал, однако договора заключено небыло и денег от него она не получала. В добровольном порядке вернуть автомобиль отказывается. В связи с чем просит обязать ответчика вернуть ей автомобиль и взыскать с ответчика 13000руб. за эксплуатацию ее автомобиля.
В судебном заседании истица поддержала свои требования.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела в суд не явился без уважительных причин.
Привлеченный судом в качестве третьего лица по делу К. в суд не явился, надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
В соответствии со ст.303 ГК РФ, при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
На основании ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю.
Судом установлено, автомобиль (данные обезличены), был зарегистрирован (дата обезличена) на имя К., который (дата обезличена) был снят с учета для продажи, что подтверждается справкой из РЭО ГИБДД УВД по Кстовскому району, паспортом транспортного средства (л.д.6).
(дата обезличена) между К. и истицей был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля в письменной форме за 13000руб.(л.д.5)
В настоящее время спорный автомобиль находится и используется ответчиком по делу Сухановым В.С. Законных оснований владения которым у ответчика не имеется.
Поскольку права владения автомобилем истицей никем не оспаривается, а ответчик в добровольном порядке не возвращает автомобиль истице, требования последней, на основании вышеуказанных норм закона, об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В то же время, суд не может согласиться с требованиями истицы о взыскании с ответчика 13000руб. за эксплуатацию автомобиля, т.к. истицей не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность их взыскания. Договоров по аренде автомобиля с ответчиком не заключалось. Доводы истца в этой части являются голословными и не могут быть судом приняты во внимание. А поэтому в этой части иска Плешковой А.А. необходимо отказать.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная госпошлина в размере удовлетворенных требований истца, в сумме 200руб. А также на основании ст.103 ГПК РФ с истицы подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от суммы неудовлетворенных ее требований, в размере 320руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Плешковой А.А. к Суханову В.С. удовлетворить частично.
Обязать Суханова В.С. передать Плешковой А.А. автомобиль (данные обезличены).
В части взыскания 13000руб. за эксплуатацию автомобиля Плешковой А.А. отказать.
Взыскать Суханова В.С. в пользу Плешковой А.А. госпошлину в сумме 200руб.
Взыскать с Плешковой А.А. госпошлину в Федеральный бюджет в сумме 320руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Председательствующий судья: