Дело № 2-494/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года город Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи - Кондратьева И.Ю., с участием истицы Шутовой В.В., представителя ГУ УПФ по Кстовскому району Нижегородской области Хвостовой Т.В., при секретаре судебного заседания - Мартыновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутовой В.В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области об обязании включить в спецстаж, необходимый для досрочной трудовой пенсии, период работы,
УСТАНОВИЛ:
Истица Шутова В.В обратилась в Кстовский городской суд с иском к ГУ УПФ по Кстовскому району, в котором просит обязать ответчика включить в стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии период работы продолжительностью 10 лет 03 месяца с (дата обезличена) по (дата обезличена) на ОАО "Ш.". В обоснование заявленных требований Шутова В.В. указала, что обратилась в ГУ УПФ по (адрес обезличен) с заявлением о назначении пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда. Решением комиссии ответчика от (дата обезличена) в назначении досрочной пенсии Шутовой В.В. отказано, период ее работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) признан не подлежащим включению в стаж с особыми условиями труда. Указанное решение ГУ УПФ по Кстовскому району истица находит незаконным, в связи с чем обратилась с иском в суд.
В судебном заседании истица Шутова В.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, уточнив, что просит включить в стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии, период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена).
Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ по Кстовскому району, действующий по доверенности, исковые требования Шутовой В.В. не признал, ссылаясь на отсутствие у истицы требуемой продолжительности стажа работы в особых условиях труда.
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Шутовой В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяется Список №2, утвержденный постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года №10. В соответствии с позицией 23200000-18003 раздела ХХХ111 указанного Списка право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено ремонтировщикам резиновых изделий, занятым на вулканизации.
Решением комиссии ГУ УПФ по Кстовскому району в специальный стаж истицы в условиях Списка №2 был зачтен период ее работы продолжительностью 03 года 03 месяца 22 дня.
Судом установлено, что, принимая решение об отказе в назначении досрочной пенсии Шутовой В.В., ГУ УПФ по Кстовскому району не включило в стаж работы с тяжелыми условиями труда период ее трудовой деятельности с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены). При этом ответчик ссылается на несоответствие наименования должности требованиям законодательства и отсутствие в выписке из ИЛСЗЛ сведений в части особых условий труда. Однако суд с данным выводом комиссии ответчика согласиться не может.
Из трудовой книжки Шутовой В.В. усматривается, что в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) истица работала в качестве (данные обезличены), с (дата обезличена) по (дата обезличена) - (данные обезличены), с (дата обезличена) по (дата обезличена) - (данные обезличены), с (дата обезличена) по (дата обезличена) - (данные обезличены).
ОАО «Ш.» Шутовой В.В. выдана правка (номер обезличен), согласно которой с (дата обезличена) по (дата обезличена) она работала (данные обезличены), указанная профессия пенсионируется по Списку №2 раздела 23200000 Общие профессии. Справка выдана работодателем на основании табеля учета рабочего времени, приказов по заводу.
В настоящее время ОАО «Ш.» прекратило деятельность в связи с реорганизацией, что подтверждается справкой.
При оценке приведенных доказательств суд исходит из следующего. Из существа пенсионных отношений следует, что основанием для их возникновения являются трудовые правоотношения, участниками которых являются работодатель и работник. Сведениями о выполнении работниками конкретных условий, предъявляемых для льготного пенсионирования, обладает работодатель. Именно он при наличии совокупности условий наделен обязанностью предоставить работнику документы, на основании которых производится назначение пенсии, в том числе и досрочной.
Занятость истицы на ремонте резиновых изделий на вулканизации подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Б., А.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, совокупность которых подтверждает работу истицы в тяжелых условиях труда по Списку №2 в оспариваемый период, в связи с чем находит необходимым включить его в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию.
Кроме того, взысканию с ГУ УПФ РФ по Кстовскому району в пользу истицы Шутовой В.В. подлежит сумма государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей, так как в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Шутовой В.В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области об обязании включить в спецстаж, необходимый для досрочной трудовой пенсии, период работы удовлетворить.
Обязать ГУ УПФ РФ по Кстовскому району включить в стаж работы Шутовой В.В. с тяжелыми условиями труда в условиях Списка №2 период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена).
Взыскать с ГУ УПФ РФ по Кстовскому району в пользу Шутовой В.В. сумму уплаченной ею государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.
Судья
Кстовского городского суда Кондратьев И.Ю.