о возмещении ущерба



№2-488/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2011года г. Кстово.

Кстовский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю, при секретаре Мартыновой Е.А., с участием представителя истца, по доверенности Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У. к Пастухову А.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что Пастухов А.А. с (дата обезличена) является сотрудником У. и в настоящее время замещает должность (данные обезличены).

(дата обезличена) Пастухову А.А. была начислена заработная плата за 1 половину (дата обезличена), в том числе оплачен ежегодный очередной отпуск (данные обезличены), материальная помощь (данные обезличены) рублей и единовременная выплата к отпуску (данные обезличены) рублей, общая сумма которой за минусом налога на доходы физических лиц 13% составила (данные обезличены) рублей.

Однако в результате счетной ошибки ответчику было выплачено (данные обезличены).

Таким образом, общая сумма переплаты по заработной плате за (дата обезличена) г. составила (данные обезличены). Часть долга погашена за счет удержания из заработной платы Пастухова А.А. 25% на основании его заявления согласно которого, Пастухов А.А. кроме того обязуется всю сумму задолженности внести в течение пяти месяцев, то есть до (дата обезличена)

До настоящего времени вся сумма задолженности в добровольном порядке Пастуховым А.А. не возвращена.

Ответчик без установленных законом правовых оснований приобрел принадлежащее истцу имущество и согласно ст. 1102, 1107, 1109 ГК РФ обязан возвратить сумму неосновательного обогащения.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика (данные обезличены).

В судебном заседании представитель истца уточнил свои требования, в связи с частичным погашением долга, просит взыскать (данные обезличены).

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела в суд не явился без уважительных причин.

Суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что (дата обезличена) Пастухову А.А. была начислена заработная плата за первую половину (дата обезличена), в том числе оплачен ежегодный очередной отпуск (данные обезличены), материальная помощь (данные обезличены) рублей и единовременная выплата к отпуску (данные обезличены) рублей, общая сумма которой за минусом налога на доходы физических лиц 13% составила (данные обезличены) рублей.

Однако вместо указанной суммы Пастухову А.А. было перечислено (данные обезличены).

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается договором (номер обезличен) о предоставлении услуг с использованием системы «Клиент-Сбербанк» от (дата обезличена), договором (номер обезличен) о порядке выпуска и обслуживания международных карт VisaClassic, MasterCardMass и международных дебетовых карт Сбербанк - VisaElectron, Сбербанк-Maestro для сотрудников организации от (дата обезличена), расчетным листом за январь, актом обнаружения счетной ошибки от (дата обезличена)

Учитывая, что указанная сумма была выплачена ответчику в результате счетной ошибки, на основании вышеуказанных норм закона сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию, а поэтому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На момент рассмотрения дела, с учетом частичного погашения, сумма долга составляет (данные обезличены). Которая ответчиком не оспаривается а поэтому подлежит взысканию.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, пропорционально суммы удовлетворенных требований истца в размере (данные обезличены).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования У. удовлетворить.

Взыскать с Пастухова А.А. в пользу У. денежные средства в сумме (данные обезличены).

Взыскать с Пастухова А.А. госпошлину в госбюджет в сумме (данные обезличены).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья: