Дело № 2-602/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года город Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи - Кондратьева И.Ю.,
с участием истца Гульбина О.Н., представителя ГУ УПФ по Кстовскому району представителей Хвостовой Т.В., при секретаре - Артемовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гульбина О.Н. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, обязании назначить пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гульбин О.Н. обратился в Кстовский городской суд с иском к ГУ УПФ по Кстовскому району, в котором просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию в связи с работой в тяжелых условиях труда и обязать ответчика назначить указанную пенсию с (дата обезличена). В обоснование заявленных требований Гульбин О.Н. указал, что проработал в особых условиях труда по Списку №2 более 12,5 лет, достиг 55-летнего возраста, имеет необходимую продолжительность страхового стажа и соответственно приобрел право на досрочное назначение трудовой пенсии. (дата обезличена) истец обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии, но получил отказ. Решением комиссии ответчика периоды его работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) признаны не подлежащими включению в спецстаж. Указанные действия ГУ УПФ по Кстовскому району Гульбин О.Н. находит незаконными в связи с чем обратился в суд.
В судебном заседании истец Гульбин О.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ по Кстовскому району, действующий по доверенности, исковые требования Гульбина О.Н. не признал, ссылаясь на отсутствие у истца требуемой продолжительности стажа с особыми условиями труда.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Гульбина О.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяется Список №2, утвержденный постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года №10. В соответствии с разделом Х11 указанного Списка право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено слесарям, занятым на ремонте и обслуживании технологических установок в производстве ремонта и обслуживания технологического оборудования, коммуникаций основных производственных цехов (позиция 2130301а-18547 раздела), начальникам установок (позиция 2130301б-24091), начальникам технологических цехов и их заместителям (позиция 2130303б-24125), операторам технологических установок (позиция 2130301а-16081).
Судом установлено, что, принимая решение об отказе в назначении досрочной пенсии истцу, ГУ УПФ по Кстовскому району определило его спецстаж по Списку №2 общей продолжительностью 01 год 10 месяцев 07 дней и не включило в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды его работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена). При этом ответчик сослался на невозможность определения занятости Гульбина О.Н. в оспариваемые периоды в производствах по Списку №1 или по Списку №2 и ее постоянный характер. Суд с данным выводом комиссии ответчика согласиться не может.
Из трудовой книжки Гульбина О.Н. усматривается, что в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) он работал в должности (данные обезличены), с (дата обезличена) по (дата обезличена) - (данные обезличены), с (дата обезличена) по (дата обезличена) - (данные обезличены), с (дата обезличена) по (дата обезличена) - (данные обезличены), с (дата обезличена) по (дата обезличена) - (данные обезличены), с (дата обезличена) по (дата обезличена) - (данные обезличены), с (дата обезличена) по (дата обезличена) - (данные обезличены), с (дата обезличена) по (дата обезличена) - (данные обезличены), с (дата обезличена) по (дата обезличена) - (данные обезличены).
(дата обезличена) администрацией работодателя Гульбину О.Н. была выдана справка, согласно которой в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) он полный рабочий день в течение полной рабочей недели работал на (данные обезличены). С (дата обезличена) по (дата обезличена) Гульбин работал (данные обезличены), с (дата обезличена) по (дата обезличена) - (данные обезличены). Данная работа входит в Список №2 в раздел Х11 позиция (номер обезличен). С (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) Гульбин работал (данные обезличены). С (дата обезличена) по (дата обезличена) Гульбин работал (данные обезличены). Указанные работа и должности также соответствуют Списку №2 по позициям (номер обезличен), (номер обезличен). Справка выдана на основании приказов по заводу, сборника нормативных актов по пенсионному обеспечению, архивной справки.
Оценивая приведенное доказательство, суд исходит из существа пенсионных отношений. Основанием для их возникновения являются трудовые правоотношения, участниками которых являются работодатель и работник. Сведениями о выполнении работниками конкретных условий, предъявляемых для льготного пенсионирования, обладает работодатель. Именно он при наличии совокупности условий наделен обязанностью предоставить работнику документы, на основании которых производится назначение пенсии, в том числе и досрочной.
Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не предоставлено.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным обстоятельствам, совокупность которых подтверждает работу истца в тяжелых условиях труда в условиях Списка №2 более 12 лет 06 месяцев (01 год 10 месяцев 07 дней + 02 месяца 25 дней + 01 год 09 месяцев 03 дня + 01 год 02 месяца 28 дней + 07 месяцев 14 дней + 01 год 03 месяца 17 дней + 11 месяцев 04 дня + 01 месяц 03 дня + 10 лет 04 месяца 27 дней + 01 год 10 месяцев 09 дней = 20 лет 03 месяца 17 дней).
Судом установлено, что Гульбин О.Н., (дата обезличена) года рождения, является гражданином РФ, проживает в (адрес обезличен), (дата обезличена) достиг установленного законом 55-летнего возраста. Согласно имеющимся в деле документам страховой стаж истца составляет 32 года 04 месяца 01 день, что также удовлетворяет требованиям ст. 27 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
В соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения прав на указанную пенсию. Из материалов пенсионного дела следует, что с заявлением о назначении пенсии Гульбин О.Н. обратился (дата обезличена). При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать за Гульбиным О.Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда по Списку №2 по достижении им установленного законом возраста - с (дата обезличена).
Кроме того, взысканию с ответчика ГУ УПФ по Кстовскому району в пользу Гульбина О.Н. подлежит сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 200 рублей, так как в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Гульбина О.Н. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, обязании назначить пенсию удовлетворить.
Признать за Гульбиным О.Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в условиях Списка №2.
Обязать ГУ УПФ РФ по Кстовскому району с (дата обезличена) назначить Гульбину О.Н. досрочную трудовую пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда в условиях Списка №2.
Взыскать с ГУ УПФ РФ по Кстовскому району в пользу Гульбина О.Н. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.
Судья
Кстовского городского суда Кондратьев И.Ю.