Дело № 2-665/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года город Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи - Кондратьева И.Ю.,
с участием истицы Сасиной А.В., представителя ГУ УПФ по Кстовскому району Хвостовой Т.В., при секретаре судебного заседания Мартыновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сасиной А.В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании права на льготную пенсию, признании отказа в ее назначении незаконным, обязании назначить пенсию, включив в спецстаж периоды работы, и выплатить образовавшуюся задолженность,
УСТАНОВИЛ:
Истица Сасина А.В. обратилась в Кстовский городской суд с иском к ГУ УПФ по Кстовскому району, в котором просит признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда с (дата обезличена), обязать ГУ УПФ по Кстовскому району назначить ей пенсию с этой даты, включив в стаж работы по Списку №2 периоды ее трудовой деятельности с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены), и выплатить образовавшуюся задолженность. В обоснование заявленных требований Сасина А.В. указала, что проработала в тяжелых условиях труда более 10 лет, достигла 50-летнего возраста, имеет необходимую продолжительность страхового стажа и соответственно приобрела право на досрочное назначение трудовой пенсии в условиях Списка №2. (дата обезличена) истица обратилась в ГУ УПФ по Кстовскому району с заявлением о назначении пенсии, но получила отказ. Решением комиссии ответчика периоды работы, указанные выше, в должности испытателя деталей и приборов признаны не подлежащими включению в спецстаж по Списку №2. Данные действия истица находит незаконными и нарушающими ее права, в связи с чем обратилась в суд.
В судебном заседании истица Сасина А.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ по Кстовскому району, действующий по доверенности, исковые требования Сасиной А.В. не признал. В обоснование своей позиции указал на отсутствие у истицы требуемой продолжительности стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии по Списку №2.
Третье лицо - ОАО «(данные обезличены)», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Сасиной А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяется Список №2, утвержденный постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года №10. В соответствии с позицией 23200000-1753г раздела ХХХ111 указанного Списка право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено рабочим и специалистам, постоянно занятым на работах с источниками СВЧ- излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений.
Судом установлено, что, принимая решение об отказе в назначении досрочной пенсии Сасиной А.В., ГУ УПФ по Кстовскому району не включило в стаж работы с тяжелыми условиями труда следующие периоды ее трудовой деятельности с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены). При этом ответчик ссылается на отсутствие документальной подтвержденности занятости Сасиной А.В. в производствах, выполнение которых требует применения средств индивидуальной защиты от СВЧ-излучений. Однако суд с данным выводом комиссии ответчика согласиться не может.
Согласно записи в трудовой книжке истица Сасина А.В. в оспариваемые периоды работала в должности (данные обезличены), впоследствии преобразованном в ОАО «(данные обезличены)» (л.д.8-9). Администрацией организации, с которой Сасина А.В. в указанные периоды состояла в трудовых отношениях, была выдана справка, уточняющая особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе. Данная справка подтверждает, что истица в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), за исключением периодов простоя, отпусков без сохранения заработной платы, работала полный рабочий день в течение полной рабочей недели специалистом, постоянно занятым на работах с источниками СВЧ-излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты. Указанный стаж работы дает право на назначение досрочной пенсии по Списку №2.
Из существа пенсионных отношений следует, что основанием для их возникновения являются трудовые правоотношения, участниками которых являются работодатель и работник. Сведениями о выполнении работниками конкретных условий, предъявляемых для льготного пенсионирования, обладает работодатель. Именно он при наличии совокупности условий наделен обязанностью предоставить работнику документы, на основании которых производится назначение пенсии, в том числе и досрочной.
Из акта проверки от (дата обезличена) усматривается, что (данные обезличены) электронной техники поименован в Перечне профессий и работ, оплачиваемых по тарифным ставкам для рабочих, занятых с вредными и тяжелыми условиями труда, Перечне работ с тяжелыми и вредными, особо тяжелыми и особо вредными условиями труда, на которых установлена доплата. Согласно операционной карте технологического процесса, инструкции по ТБ в работе испытателя приборов и деталей возможна опасность СВЧ-облучения.
Занятость истицы на работах с источниками СВЧ- излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений, подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Н., С.. Ч.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, совокупность которых подтверждает работу истицы в тяжелых условиях труда в условиях Списка №2 более 10 лет (10 лет 08 месяцев 17 дней + 16 дней + 02 месяца 01 день + 01 день + 03 дня).
Материалами дела установлено, что Сасина А.В. достигла возраста 50 лет (дата обезличена), страховой стаж истицы составляет 23 года 05 месяцев 15 дней, что удовлетворяет требованиям ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать за Сасиной А.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда с (дата обезличена).
Кроме того, взысканию с ГУ УПФ РФ по Кстовскому району в пользу истицы Сасиной А.В. подлежит сумма государственной пошлины в размере 200 рублей, так как в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Сасиной А.В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании права на льготную пенсию, признании отказа в ее назначении незаконным, обязании назначить пенсию, включив в спецстаж периоды работы, и выплатить образовавшуюся задолженность удовлетворить.
Признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ по Кстовскому району Сасиной А.В. в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.
Признать за Сасиной А.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в условиях Списка №2.
Обязать ГУ УПФ РФ по Кстовскому району с (дата обезличена) назначить Сасиной А.В. досрочную трудовую пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда в условиях Списка №2, включив в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды ее работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), и произвести выплаты пенсии.
Взыскать с ГУ УПФ РФ по Кстовскому району в пользу Сасиной А.В. сумму уплаченной ею государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.
Судья
Кстовского городского суда Кондратьев И.Ю.