Дело № 2-355/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года город Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи - Кондратьева И.Ю.,
с участием истца Юдина А.М., представителя ГУ УПФ по Кстовскому району представителей Хвостовой Т.В., при секретаре - Артемовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина А.М. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, обязании назначить пенсию, включив в стаж период работы, и выплатить образовавшуюся задолженность,
УСТАНОВИЛ:
Истец Юдин А.М. обратился в Кстовский городской суд с иском к ГУ УПФ по Кстовскому району, в котором просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию в связи с работой в тяжелых условиях труда, признать незаконным решение об отказе в назначении ему пенсии, обязать ответчика назначить указанную пенсию с (дата обезличена), включив в спецстаж периоды работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), (дата обезличена) по (дата обезличена), (дата обезличена) по (дата обезличена), и выплатить образовавшуюся задолженность. В обоснование заявленных требований Юдин А.М. указал, что проработал в должности (данные обезличены) более 12,5 лет, достиг 55-летнего возраста, имеет необходимую продолжительность страхового стажа и соответственно приобрел право на досрочное назначение трудовой пенсии в условиях Списка №2. (дата обезличена) истец обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии, но получил отказ. Решением комиссии ответчика указанные выше периоды его работы признаны не подлежащими включению в спецстаж. Указанные действия ГУ УПФ по Кстовскому району Юдин А.М. находит незаконными в связи с чем обратился в суд.
Определением Кстовского городского суда от (дата обезличена) к участию в деле в качестве третьего лицо привлечено ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез»
В судебном заседании истец Юдин А.М. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ по Кстовскому району, действующий по доверенности, исковые требования Юдина А.М. не признал, ссылаясь на отсутствие у истца требуемой продолжительности стажа с особыми условиями труда.
Третье лицо - ООО «Лукойл-Нижегороднефтерогсинтез», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Юдина А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяется Список №2, утвержденный постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года №10. В соответствии с позицией 2130301а-18547 раздела Х11 указанного Списка право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено слесарям, занятым на ремонте и обслуживании технологических установок в производстве ремонта и обслуживания технологического оборудования, коммуникаций основных производственных цехов.
Судом установлено, что, принимая решение об отказе в назначении досрочной пенсии истцу, ГУ УПФ по Кстовскому району определило его спецстаж по Списку №2 общей продолжительностью 05 лет 03 месяца 27 дней и не включило в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды его работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), (дата обезличена) по (дата обезличена), (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены). При этом ответчик сослался на документальную неподтвержденность занятости Юдина А.М. в указанные периоды в особых условиях труда. Суд с данным выводом комиссии ответчика согласиться не может.
Материалами дела подтверждена работа истца в указанные периоды в должности (данные обезличены), которая прямо предусмотрена Списком №2 (л.д.10-12).
Администрацией ОАО «Партнер-Норси» Юдину А.М. была выдана уточняющая справка, согласно которым в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) он полный рабочий день в течение полной рабочей недели осуществлял трудовую деятельность в особых условиях труда по Списку №2 в производстве переработки нефти и газа - 05 лет 11 месяцев. Справки выданы на основании личной карточки, книги приказов, технологии производства, штатного расписания, расчетных ведомостей, журнала учета отработанного времени, должностной инструкции.
Из существа пенсионных отношений следует, что основанием для их возникновения являются трудовые правоотношения, участниками которых являются работодатель и работник. Сведениями о выполнении работниками конкретных условий, предъявляемых для льготного пенсионирования, обладает работодатель. Именно он при наличии совокупности условий наделен обязанностью предоставить работнику документы, на основании которых производится назначение пенсии, в том числе и досрочной.
Аналогичные сведения следуют из книги записи работ и отработанного времени и особыми условиями труда, исследованной судом, в судебном заседании.
В предоставленном отзыве на исковое заявление Юдина А.М. ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» пояснило, что документы, позволяющие сделать вывод о полной занятости истца на обслуживании основных производств в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а именно: журнал занятости, рабочая книга бригадира, наряды-допуски, наряды на выполнение работ, табели учета рабочего времени, на предприятии велись, но в настоящее время утрачены в связи с истечением срока хранения.
Занятость истца в особых условиях труда по Списку №2 в указанный период также подтверждается копиями личной карточки Юдина А.М., приказов по организации, положения о (данные обезличены), положения о цехе, штатного расписания, списка технологических установок, имеющимися в материалах дела.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным обстоятельствам, совокупность которых подтверждает работу истца в тяжелых условиях труда в условиях Списка №2 более 12 лет 06 месяцев (05 лет 03 месяца 27 дней + 02 месяца 20 дней + 11 месяцев 21 день + 11 месяцев 19 дней + 10 месяцев 20 дней + 01 год + 11 месяцев 17 дней + 09 месяцев 17 дней + 03 года 09 месяцев 30 дней).
Судом установлено, что Юдин А.М., (данные обезличены), (дата обезличена) достиг установленного законом 55-летнего возраста. Согласно имеющимся в деле документам страховой стаж истца составляет 34 года 08 месяцев 25 дней, что также удовлетворяет требованиям ст. 27 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
В соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения прав на указанную пенсию. Из материалов пенсионного дела следует, что с заявлением о назначении пенсии Юдин А.М. обратился (дата обезличена). При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать за Юдиным А.М. право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда по Списку №2 по достижении им установленного законом возраста - с (дата обезличена).
Кроме того, взысканию с ответчика ГУ УПФ по Кстовскому району в пользу Юдина А.М. подлежит сумма уплаченной им государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей, так как в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Юдина А.М. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, обязании назначить пенсию, включив в стаж период работы, и выплатить образовавшуюся задолженность удовлетворить.
Признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ по Кстовскому району Юдину А.М. в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.
Признать за Юдиным А.М. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в условиях Списка №2.
Обязать ГУ УПФ РФ по Кстовскому району с (дата обезличена) назначить Юдину А.М. досрочную трудовую пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда в условиях Списка №2, включив в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды его работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), (дата обезличена) по (дата обезличена), (дата обезличена) по (дата обезличена), и произвести выплату пенсии.
Взыскать с ГУ УПФ РФ по Кстовскому району в пользу Юдина А.М. государственную пошлину в размере (данные обезличены) (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.
Судья
Кстовского городского суда Кондратьев И.Ю.