Дело № 2-839/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года город Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием представителя НОАО «П.» - Негодовой Е.А., ответчика Майоровой И.Ф., при секретаре Артемовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородское ОАО «П.» к Майоровой И.Ф. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Истец НОАО «П.» обратилось в Кстовский городской суд с иском к Майоровой И.Ф., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, - (данные обезличены), а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены) рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Майорова И.Ф. с (дата обезличена) работала в НОАО «П.» в должности (данные обезличены). По результатам проведенной инвентаризации в киоске обнаружена недостача в сумме (данные обезличены). С результатами инвентаризации Майорова И.Ф. согласилась, часть сумму была погашена добровольно.
В судебном заседании представитель истца НОАО «П.», действующий по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Майорова И.Ф. исковые требования признала полностью.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования НОАО «П.» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 39, 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая нормы действующего законодательства, суд находит, что заявленные НОАО «П.» исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд считает возможным признание иска Майоровой И.Ф. принять, а исковые требования истца удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Нижегородское ОАО «П.» к Майоровой И.Ф. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.
Взыскать с Майоровой И.Ф., (дата обезличена) года рождения, в пользу НОАО «П.» сумму ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, - (данные обезличены), расходы по уплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены) рублей, всего (данные обезличены).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд.
Председательствующий судья Кондратьев И.Ю.