Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011г. г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием прокурора Колпаковой С.Э., представителя ответчика Морозова В.А. - Коротиной О.А., при секретаре судебного заседания Артемовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Н.А. к Морозову В.А. о возмещении вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Истец Петрова Н.А. обратилась суд с иском к Морозову В.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивирует тем, что (дата обезличена) по вине водителя Морозова В.А., который управлял а\машиной (данные обезличены) произошло ДТП. В результате данного ДТП истица Петрова Н.А. получила тяжкие телесные повреждения. (дата обезличена) истице установлена 2 группа инвалидности, степень ограничения трудовой деятельности вторая. Ее среднемесячный заработок до травмы составлял (данные обезличены) рублей. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в связи с утратой трудоспособности за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (данные обезличены) рублей в месяц. Просит также взыскать расходы на лечение - (данные обезличены)., утраченный заработок на период болезни в размере (данные обезличены)., компенсацию морального вреда - (данные обезличены).
Определением суда от (дата обезличена) к участию в дела в качестве соответчика привлечено ОАО «Российская национальная страховая компания», где застрахована автогражданская ответственность Морозова В.А.
В своих последних уточненных требованиях истица просит взыскать с ответчиков утраченный заработок на период болезни с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (данные обезличены)., в связи с утратой трудоспособности за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (80%) в размере (данные обезличены)., за период с (дата обезличена) по (дата обезличена)(40%) в размере (данные обезличены)., исходя из среднего заработка (данные обезличены)., расходы на лечение в сумме (данные обезличены)., компенсацию морального вреда - (данные обезличены). Просит зачесть Морозову В.А. (данные обезличены)., выплаченных последним добровольно.
В судебное заседании истица не явилась, ее представитель в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя.
Представитель ответчика Морозова В.А. с иском согласилась частично.
Ответчик ОАО «Российская национальная страховая компания», надлежащим образом уведомленное о дне рассмотрения дела, в суд не явилось без уважительных причин.
Суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, заключение прокурора, суд считает иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Установлено, что (дата обезличена) водитель Морозов В.А., управляя а\машиной (данные обезличены) в (адрес обезличен) совершил наезд на Петрову Н.А. В результате данного ДТП истица Петрова Н.А. получила тяжкие телесные повреждения. (дата обезличена) истице установлена 2 группа инвалидности, степень ограничения трудовой деятельности вторая.
Согласно постановления ст. следователя СУ при УВД по Кстовскому району, уголовное дело, возбужденное по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении Морозова В.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.127 уг.дела (номер обезличен)).
На момент ДТП автогражданская ответственность Морозова В.А. была застрахована в ОАО «Российская национальная страховая компания» (л.д.81).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На сновании ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании ст.15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
На основании п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст.3 Закона основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.
Согласно ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, или иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п.1 ст.6 Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тыс. руб., а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью нескольких потерпевших, - 240 тыс. руб. и не более 160 тыс. руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тыс. руб. и не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает факт наступления страхового случая установленным, а поэтому страховая компания, где застрахована автогражданская ответственность причинителя вреда Морозова В.А. должна нести ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью истцу по делу, в пределах лимита, установленного законом.
В соответствии со ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
На основании ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Судом установлено, что истица после ДТП находилась на «больничном» с (дата обезличена) по (дата обезличена) С (дата обезличена) истице была установлена 2 группа инвалидности до (дата обезличена)
В период нахождения на «больничном», утраченный заработок истицы составил (данные обезличены)., что подтверждается справкой за (номер обезличен) от (дата обезличена) работодателя (л.д.67). Которая подлежит взысканию на основании вышеуказанных норм закона.
Судом также установлено, согласно заключения комплексной судебно-медицинской экспертизы, что у Петровой Н.А. утрата профессиональной трудоспособности с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 80%; с (дата обезличена) установлена 3 группа инвалидности, что соответствует 40% утраты профессиональной трудоспособности. Данный процент утраты профессиональной трудоспособности установлен по (дата обезличена)
В соответствии со ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Определяя размер среднемесячного заработка истицы для расчета суммы утраченного заработка, суд исходит из справок работодателя за (номер обезличен) и 223, согласно которым среднемесячный заработок составляет (данные обезличены). Указанный заработок истицы определен в соответствии с нормами закона - за последние 12 месяцев работы до причинения вреда здоровью.
В то же время суд не может согласиться с позицией истца о расчете утраченного заработка исходя их среднемесячного заработка истца в размере (данные обезличены). Поскольку определен за 4 месяца ее работы, что не соответствует закону.
При этом устойчивых изменений в заработке истицы за указанные периоды времени судом не установлено.
Т.о. утраченный истицей заработок за период инвалидности будет исчисляться следующим образом.
с (дата обезличена) по (дата обезличена): (данные обезличены).;
с (дата обезличена) по день вынесения решения судом ((дата обезличена)): (данные обезличены).,
всего (данные обезличены).
Судом также установлено, что истицей на лечение было израсходовано (данные обезличены)., что подтверждается медицинскими документами, товарными и кассовыми чеками (л.д.5-17,43-54,77), которые связаны с данным ДТП, что не отрицается представителем ответчика, а поэтому подлежат взысканию.
При этом суд исключает из суммы требуемой истцом стоимость велотренажера - (данные обезличены). и расходы на обследование зрения - (данные обезличены)., поскольку суду не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих их необходимость с данным ДТП.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая отсутствие вины ответчика Морозова В.А. в причинении вреда истице, суд не находит оснований для удовлетворения требований последней компенсации морального вреда, а поэтому в данном части иска необходимо отказать.
Т.о. сумма подлежащая взысканию составляет: (данные обезличены).
Ответчиком Морозовым В.А выплачено истцу в добровольном порядке (данные обезличены)., что не оспаривается сторонами, оставшаяся сумма возмещения вреда будет составлять (данные обезличены).
Поскольку лимит автогражданской ответственности страховой организации не превышает указанной суммы, она подлежит взысканию с ОАО «Российская национальная страховая компания», где застрахована ответственность Морозова В.А. Поэтому требования истицы о взыскании сумм возмещения вреда здоровью с Морозова В.А. не подлежат удовлетворению.
На производство судебно-медицинксой экспертизы истицей было израсходовано (данные обезличены). Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, а поэтому также подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ОАО «Российская национальная страховая компания» подлежит взысканию госпошлина в размерах пропорционально удовлетворенных его требований истца, в сумме (данные обезличены).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Петровой Н.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу Петровой Н.А. материальный ущерб по страховому случаю в сумме (данные обезличены) руб., расходы на экспертизу - (данные обезличены)., и всего (данные обезличены).
О взыскании вышеуказанной суммы с Морозова В.А. и других требований истицы о взыскании данной суммы в больших размерах Петровой Н.А. отказать.
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» госпошлину в госбюджет в сумме (данные обезличены).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский горсуд.
Председательствующий судья: