Дело №2-774/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 года город Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре Артемовой Н.И., с участием представителя истца Абрамова Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слюсарь В.Г. к Администрации города Кстово, Администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Слюсарь В.Г. предъявил иск к Администрации города Кстово, Администрации Кстовского муниципального района о признании за ним права собственности на гаражный бокс (номер обезличен), общей площадью 42,9 кв. метров, находящийся в ПГСК «Рубеж» по адресу: (адрес обезличен).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на возведение на личные денежные средства гаража в ПГСК «Рубеж». Он является членом кооператива, пай за гараж выплачен в полном объеме. Кооператив располагается на земельном участке общей площадью 7 000 кв. метров, разрешенное использование - под объекты недвижимости \гаражные боксы ПГСК «Рубеж»\. В настоящее время истец намерен зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, поэтому в соответствии с пунктом 4 статьи 218 ГК РФ просит признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики - Администрация города Кстово, Администрация Кстовского муниципального района, третье лицо - ПГСК «Рубеж», уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайствуют о рассмотрении дело в их отсутствие. Письменного отзыва по иску в суд не представили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела по иску Слюсарь В.Г. в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Слюсарь В.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Защита гражданских прав в силу статьи 12 ГК РФ осуществляется путем признания права.
Статья 35 Конституции РФ гарантирует законом охрану права частной собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу статьи 218 части 4 ГК РФ члены гаражного кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, приобретают право собственности на указанное имущество.
Судом установлено, что Потребительский гаражно-строительный кооператив «Рубеж» зарегистрирован в качестве юридического лица, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации юридического лица (номер обезличен), Уставом потребительского гаражного кооператива «Рубеж», зарегистрированным в межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области от (дата обезличена).
Распоряжением номер (номер обезличен) от (дата обезличена) утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой карте территории площадью 7 000 кв. метров, расположенного в (адрес обезличен), категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под объектом недвижимости.
Распоряжением номер (номер обезличен) от (дата обезличена) внесены изменения в Распоряжение от (дата обезличена) - в части указания разрешенного использования земельного участка - под объектом недвижимости \гаражные боксы ПГСК «Рубеж»\.
Согласно справке ПГСК «Рубеж» истец является членом кооператива, ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс (номер обезличен), паевой взнос выплачен полностью.
По справке Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» спорный объект представляет собой одноэтажный кирпичный гаражный бокс (номер обезличен) общей площадью 42,9 кв. метра, год возведения (дата обезличена), расположенный в (адрес обезличен).
Отсутствие подземных сетей канализации под спорным гаражом подтверждено справкой от (дата обезличена) (л.д.27).
Суд, учитывая, что гаражный бокс возведен истцом на личные денежные средства, он является членом кооператива, пай за строительство выплачен в полном объеме, споров по строению не имеется, находит иск истца законным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Слюсарь В.Г. к Администрации города Кстово, Администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать за Слюсарь В.Г., (данные обезличены), право собственности на одноэтажный кирпичный гаражный бокс (номер обезличен), общей площадью 42,9 кв. метров, находящийся в потребительском гаражно-строительном кооперативе «Рубеж» по адресу: (адрес обезличен).
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд.
Председательствующий судья /подпись/ И.Ю. Кондратьев