№2-165\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года город Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре Артемовой Н.И., с участием истца Бурцевой Н.А., действующей в своих и интересах опекаемого В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцевой Н.А., В. к Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, министерству Государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области о признании права собственности по праву наследования на земельную долю в земельном массиве ТОО “М.» Кстовского района Нижегородской области,
УСТАНОВИЛ:Истцы Бурцева Н.А., В. обратились в суд, с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что они являются наследниками к имуществу Е., умершей (дата обезличена). После ее смерти истцы вступили в наследство и им были выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен).
Кроме того, Е. при жизни являлась членом ТОО «М.» и ей принадлежит доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в ТОО «М.», размером 4,6 га., о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю. Нотариусом Сидоровой Л.Н. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в отношении указанного земельного участка, сославшись на отсутствие в распоряжении Администрации Кстовского района (номер обезличен) от (дата обезличена) размера земельной доли, передаваемой в собственность каждого члена ТОО «Мокринский».
Вышеуказанный отказ нотариуса послужил основанием для обращения с данным иском в суд. В связи с изложенным просят в порядке наследования признать за ними по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью сельскохозяйственных угодий 4,6 га., для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: (адрес обезличен).
В судебном заседании представитель Бурцева Н.А., действующая в своих и интересах опекаемого В., поддержала указанные требования.
Представители Администрации Кстовского муниципального района, министерства Государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области в суд не явились без уважительных причин, надлежащим образом уведомленные о дне слушания дела.
Нотариус Кстовского района Сидорова Л.Н. в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
27 октября 1993 года издан Указ Президента Российской Федерации за № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».
В соответствии со ст.3 Указа каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
Сельскохозяйственные предприятия, членам коллективов которых земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, в 2-недельный срок с момента подачи членом коллектива заявления о выдаче свидетельства представляют в органы местной администрации списки собственников с указанием размеров принадлежащих им земельных долей (паев).
Судом установлено, что на основании распоряжения Администрации Кстовского района (номер обезличен) от (дата обезличена) Е. выделен земельный участок, площадь. 4,6 га в ТОО «М.», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д.10-11).
Установлено, что (дата обезличена) Е. умерла (л.д.18).
После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли 4,6га, расположенной в ТОО «М.».
Земельная доля наследодателем в уставной капитал ООО "Ж." не вносилась, что подтверждается справкой ООО "Ж." (л.д.34).
Согласно ответа министерства Государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области с иском о признании права государственной собственности на земельный участок из невостребованной земельной доли Е. в земельном массиве ООО «М.» Министерство в суд не обращалось (л.д.36).
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследниками первой очереди на основании ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истцы вступили в наследство в установленном законом порядке, что подтверждается справкой, представленной нотариусом Сидоровой Л.Н. (л.д.26)
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
На основании п.3 той же статьи Закона, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Учитывая, что других наследников после смерти Е. не имеется, а истцы вступили в наследство, следовательно на основании вышеуказанных норм закона следует признать, что они вступили и на все остальное имущество наследодателя где бы оно не находилось, в том числе и на имущественные права в виде спорной земельной доли.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ:
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
4. Право наследования гарантируется.
Согласно п. 5 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого, в первую очередь, включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.
Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.
Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площадей невостребованных земельных долей.
Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.
Данная норма содержит механизм прекращения права собственности на неиспользуемую часть земельного участка и приобретения права собственности на нее субъектом РФ и сочетается со ст. 225 ГК РФ, устанавливающей правовой режим бесхозяйной вещи.
Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно п. 2 ст. 53 Земельного кодекса РФ при отказе от права собственности на земельный участок этот земельный участок приобретает правовой режим бесхозяйной недвижимой вещи, порядок прекращения прав на которую устанавливается гражданским законодательством.
Таким образом, учитывая, что спорная земельная доля наследодателем и наследниками никуда не отчуждалась, не изымалась у них в установленном законом порядке, не отказывались от нее, а соответствующие органы в лице субъекта РФ или муниципального образования в судебном порядке не решали вопрос закрепления за ними права собственности на нее, как бесхозную вещь, суд считает, что требования истцов о признании права собственности на земельную долю наследодателя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На момент подачи искового заявления право истца на получение наследственного имущества в виде земельной доли нарушено не было. Закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не содержит пресекательных сроков длявосстановления своего нарушенного права для собственников земельных долей и их наследников.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бурцевой Н.А., В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельную долю удовлетворить.
Признать за: Бурцевой Н.А., (данные обезличены); В., (данные обезличены), право общей долевой собственности в 1/2 доле за каждым на земельную долю площадью 4,6 га, находящуюся в общей долевой собственности земельного массива (сельскохозяйственного производства) ТОО «М.», Кстовского района, Нижегородской области, оставшейся после Е., умершей (дата обезличена).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кстовский горсуд.
Председательствующий судья