Дело №2-197/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года город Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи - Кондратьева И.Ю., с участием истца Маслова В.Е., при секретаре Артемовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова В.Е. к ГУ УПФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в зачете в страховой стаж периода работы, обязании включить в страховой стаж период работы и произвести перерасчет пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Маслов В.Е. обратился в Кстовский городской суд с иском к ГУ УПФ по Кстовскому району, в котором просит признать незаконным решение комиссии ответчика об отказе в зачете в страховой стаж периода работы, обязать ответчика включить в страховой и общий трудовой стаж период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в НРО ООД «Ч.» и произвести перерасчет размера страховой части трудовой пенсии со дня возникновения права на ее получение. В обоснование заявленных требований Маслов В.Е. указал, что (дата обезличена) обратился в ГУ УПФ по Кстовскому району с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Решением ГУ УПФ по Кстовскому району от (дата обезличена) период работы истца с (дата обезличена) по (дата обезличена) признан не подлежащим зачету в страховой и общий трудовой стаж в связи с исправлением записи в трудовой книжке без ссылки на основание. Указанные действия ответчика Маслов В.Е. находит незаконными и нарушающими его права, в связи с чем обратился в суд.
В судебном заседании истец Маслов В.Е. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик - ГУ УПФ по Кстовскому району, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает возможным исковые требования Маслова В.Е. удовлетворить по следующим основаниям.
Судом установлено, что Маслов В.Е. является получателем трудовой пенсии по старости с (дата обезличена). Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от (дата обезличена) период работы Маслова В.Е. с (дата обезличена) по (дата обезличена) признан не подлежащим зачету в общий трудовой и страховой стаж. В обоснование причины отказа ответчик указал на отсутствие в трудовой книжке основания исправления записи об увольнении Маслова В.Е. из ООД «Ч.». Указанный вывод комиссии ответчика суд не может признать состоятельным по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.13. при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от 08.08.2003 года №475. Согласно п.6 указанных правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
В силу ст. 18 указанного закона перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. Согласно ст.20 перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.
Согласно записи в трудовой книжке Маслов В.Е. в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) осуществлял трудовую деятельность в качестве (данные обезличены) НРО ООД «Ч.». Записи о приеме и увольнении имеют ссылки на соответствующие приказы.
Работа истца в оспариваемый период подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Н., Д., изученным судом оригиналом трудовой книжки Маслова В.Е.
У суда нет оснований не доверять приведенным доказательствам, совокупность которых подтверждает работу Маслова В.Е. в оспариваемый период. При указанных обстоятельствах суд находит незаконным решение комиссии о признании не подлежащим включению в общий трудовой и страховой стаж периода работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) и считает необходимым обязать ответчика включить в страховой стаж истца указанный период и произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом дополнительного стажа с даты назначения пенсии.
Кроме того, взысканию с ответчика в пользу Маслова В.Е. подлежит сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 400 рублей, так как в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маслова В.Е. к ГУ УПФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в зачете в страховой стаж периода работы, обязании включить в страховой стаж период работы и произвести перерасчет пенсии удовлетворить.
Признать незаконным решение ГУ УПФ по Кстовскому району о признании не подлежащим зачету в страховой и общий трудовой стаж периода работы Маслова В.Е. с (дата обезличена) по (дата обезличена).
Обязать ГУ УПФ РФ по Кстовскому району с (дата обезличена) включить в страховой стаж Маслова В.Е. период его работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости в связи с дополнительным стажем.
Взыскать с ГУ УПФ РФ по Кстовскому району в пользу Маслова В.Е. сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.
Судья
Кстовского городского суда Кондратьев И.Ю.