№ 2-849/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 марта 2011г. г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре Артемовой Н.И., с участием представителя истца Лукоянова А.Н., ответчицы Лукояновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукоянова А.Н. к Лукояновой О.В. о взыскании суммы денег по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Лукоянов А.Н. обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с вышеуказанными требованиями. В обоснование своего иска ссылается на то, что он с Лукояновой О.В. состояли в зарегистрированном браке с (дата обезличена) Решением мирового судьи судебного участка №5 Кстовского района брак между ними был расторгнут.
В период брака ими был оформлен кредит в ОАО «С.» на сумму (данные обезличены). Деньги были потрачены ими совместно. На момент подачи иска долг перед банком составляет (данные обезличены).
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчицы 1/2 указанного долга в сумме (данные обезличены).
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.
Ответчица с иском не согласилась, ссылаясь на то, что была против взятия указанного кредита мужем, который тот весь потратил на открытие своего бизнеса.
Привлеченная судом в качестве третьего лица по делу Лукоянова Е.К., в суд не явилась без уважительных причин.
Суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие, с согласия сторон.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив в качестве свидетеля Н., подтвердившей взятие кредита истцом на открытие своего бизнеса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Лукоянова А.Н. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со ст.33, 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
На основании ст.35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
В соответствии со ст.36, 37 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст.38, 39 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке с (дата обезличена) Решением мирового судьи судебного участка №5 Кстовского района брак между ними был расторгнут.
В период брака на имя Лукоянова А.Н. был оформлен кредит в ОАО «С.» на сумму (данные обезличены), что подтверждается кредитным договором (л.д.10-12).
По состоянию на (дата обезличена) долг по кредиту составляет (данные обезличены), что подтверждается платежным документом (л.д.13).
На момент рассмотрения дела долг по кредиту не погашен, что не отрицается истцом.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчицы 1/2 указанного долга являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку указанное право требования у истца может возникнуть только после реально выплаченных им сумм по кредитному договору. В данном случае правовых оснований для взыскания данной суммы с ответчицы у истца не имеется. При этом других требований истцом не заявлялось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лукоянова А.Н. к Лукояновой О.В. о взыскании суммы денег по кредитному договору в размере (данные обезличены), оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Председательствующий судья: