Дело № 2-846/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года город Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи - Кондратьева И.Ю., с участием истца Большакова А.А., представителя ГУ УПФ по Кстовскому району Хвостовой Т.В., представителей ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» Хлопочкиной М.В., Андреяновой Л.А., при секретаре - Артемовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова А.А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, обязании назначить пенсию, включив в стаж периоды работы, и выплатить образовавшуюся задолженность,
УСТАНОВИЛ:
Истец Большаков А.А. обратился в Кстовский городской суд с иском к ГУ УПФ по Кстовскому району, в котором просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку №2, обязать ответчика назначить ему пенсию с (дата обезличена), включив в стаж периоды работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены) ОАО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсиинтез», с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены) ООО «Э.», и выплатить образовавшуюся задолженность. В обоснование заявленных требований Большаков А.А. указал, что проработал в тяжелых условиях труда более 15 лет, достиг 55-летнего возраста, имеет необходимую продолжительность страхового стажа и соответственно приобрел право на досрочное назначение трудовой пенсии в условиях Списка №2. (дата обезличена) истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, но получил отказ, который считает незаконным. Решением комиссии ГУ УПФ по Кстовскому району от (дата обезличена) периоды работы Большакова А.А. с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) признаны не подлежащими зачету в стаж по Списку №2. Указанные действия ответчика Большаков А.А. находит незаконными и нарушающими его права, в связи с чем обратился в суд.
В судебном заседании истец Большаков А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика - ГУ УПФ по Кстовскому району, действующий по доверенности, исковые требования Большакова А.А. не признал, ссылаясь на отсутствие необходимой продолжительности специального стажа в особых условиях труда.
Представители ответчика - ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез», действующие по доверенностям, иск Большакова А.А. поддержали, просили его удовлетворить.
Выслушав истца, представителей ответчика, третьего лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Большакова А.А. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали с тяжелыми условиями труда не менее 12,5 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяется Список №2, утвержденный постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года №10. В соответствии с позицией 2130301а-17150 раздела 12 указанного Списка право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено прибористам, занятым обслуживанием и ремонтом контрольно-измерительных приборов и автоматики непосредственно в местах их установки на участках (рабочих местах), где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение.
Судом установлено, что, принимая решение об отказе в назначении досрочной пенсии истцу Большакову А.А., ГУ УПФ по Кстовскому району признало его спецстаж общей продолжительностью 04 года 02 месяца 17 дней и исключило из стажа работы с тяжелыми условиями труда периоды его трудовой деятельности с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены), с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены) ООО «Э.». При этом ответчик ссылается на отсутствие документальных доказательств осуществления работы в качестве (данные обезличены). Однако суд с данным выводом комиссии ответчика согласиться не может.
Из трудовой книжки истца усматривается, что в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) Большаков А.А. работал в должности (данные обезличены), с (дата обезличена) по (дата обезличена) - в должности (данные обезличены) ООО «Э.», которые прямо предусмотрены Списком №2 (л.д. 14,21).
Согласно отзыву ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» истец Большаков А.А. с (дата обезличена) по (дата обезличена) работал на предприятии (данные обезличены), характер его работы в этот период соответствует позиции 2130301а-17150 п.1 раздела 12 Списка №2, то есть является работой прибориста высокой квалификации, занятого обслуживанием и ремонтом контрольно-измерительных приборов и автоматики непосредственно в местах их установки на участках, где основные рабочие ведут технологический процесс переработки нефти на нефтеперерабатывающем заводе.
В соответствии со справкой главного метролога ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» работа Большакова А.А. в оспариваемый период относится к работе (данные обезличены). Все установки являются установками основного производства по переработке нефти. Приборы и схемы сигнализации и блокировок, которые обслуживал Большаков А.А., указаны в разделе 5.2. технологических регламентов установок и относятся к средствам автоматизации, обеспечивающим безопасность технологических процессов установок путем формирования предупредительной сигнализации для технологического персонала, автоматической остановки оборудования или автоматического перевода технологической схемы установок в безопасное состояние в соответствии с операциями по отключению, включению, переключению и другим воздействиям, указанным в таблице 5.2 регламента.
Из положения о должности за 1998 год усматривается, что (данные обезличены) обязан обеспечивать постоянную безотказную работу схем сигнализации, блокировок и противоаварийной защиты, средств КИПА, входящих в схемы СБ и ПАЗ, конечных выключателей, лично принимать участие в ремонтных работах и работах по модернизации, монтажу средств КИПиА, СБ, ПАЗ, обеспечивать технический контроль за проведением ремонтных и монтажных работ на установке.
Занятость Большакова А.А. в оспариваемые периоды на обслуживании и ремонте контрольно-измерительных приборов и автоматики непосредственно в местах их установки на участках (рабочих местах), где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение, подтверждается также имеющимися в материалах дела копями личной карточки истца, технологическим регламентом установки первичной переработки нефти АВТ-2, технологической схемой установки, перечня блокировок и сигнализаций, технологической схемы установки с КИП и А, формулярами на приборы за оспариваемый период. Указанное также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Г., З.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, совокупность которых подтверждает работу истца в периоды с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) в тяжелых условиях труда по Списку №2. Кроме того, из существа пенсионных отношений следует, что основанием для их возникновения являются трудовые правоотношения, участниками которых являются работодатель и работник. Сведениями о выполнении работниками конкретных условий, предъявляемых для льготного пенсионирования, обладает работодатель. Именно он при наличии совокупности условий наделен обязанностью предоставить работнику документы, на основании которых производится назначение пенсии, в том числе и досрочной.
Материалами дела установлено, что Большаков А.А. достиг возраста 55 лет (дата обезличена). Страховой стаж истца на дату рассмотрения вопроса о назначении пенсии составлял 33 года 02 месяца 11 дней. Стаж работы Большакова А.А. в условиях списка №2 составляет 15 лет 07 месяцев 01 день (04 года 02 месяца 17 дней + 10 лет 04 месяца 15 дней + 11 месяцев 29 дней). В соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения прав на указанную пенсию. С учетом изложенного суд находит необходимым удовлетворить заявленные Большаковым А.А. требования и обязать ответчика назначить ему пенсию с (дата обезличена)
Кроме того, взысканию с ответчика ГУ УПФ по Кстовскому району в пользу Большакова А.А. подлежит сумма уплаченной им государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей, так как в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Большакова А.А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, обязании назначить пенсию, включив в стаж периоды работы, и выплатить образовавшуюся задолженность удовлетворить.
Признать за Большаковым А.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в условиях Списка №2.
Обязать ГУ УПФ РФ по Кстовскому району с (дата обезличена) назначить Большакову А.А. досрочную трудовую пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда в условиях Списка №2, включив в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды его работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, и произвести выплаты пенсии.
Взыскать с ГУ УПФ РФ по Кстовскому району в пользу Большакова А.А. государственную пошлину в размере (данные обезличены) рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.
Судья
Кстовского городского суда Кондратьев И.Ю.