Дело номер 2- 743\2011
Р Е Ш Е Н И Е ЗАОЧНОЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года.
Кстовский городской суд Нижегородской области
Под председательством судьи Савиновой Н Ю
При секретаре Крайновой Л.Н.,
С участием представителя истца по доверенности Шкариной С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово
Гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Тепломонтажстрой» в лице конкурсного управляющего к Лаук А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежных средств и за просрочку их возврата,
У с т а н о в и л :
(дата обезличена) между ЗАО «Тепломонтажстрой» и Лаук А.В. был заключен договор займа на сумму (данные обезличены) рублей на срок до (дата обезличена).
В связи с не возвратом суммы займа до настоящего времени, ЗАО в лице конкурсного управляющего обратился в суд с иском о взыскании с заемщика суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями договора 2 процента годовых в сумме (данные обезличены) рублей, процентов за просрочку возврата долга (данные обезличены) по ставки рефинансирования ЦБ РФ 7.75 процентов годовых.
В обоснование своих требований истец ссылается на надлежащее исполнение обязательств по договору займа и в предусмотренный договором срок, однако заемщик обязательства по возврату займа в соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ не исполняет, поэтому истец вынужден обратиться в суд о принудительном взыскании денежных средств.
Ответчик в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, о разбирательства дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. В предварительном судебном заседании иск не признавал в полном объеме.
С согласия представителя истца судом выносится определение о рассмотрении дела по правилам заочного производства.
В судебном заседании представитель истца по доверенности натаивает на удовлетворении требований, прося суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на (дата обезличена) и проценты за просрочку возврата долга также на указанный день.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск законным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков и взыскания неустойки.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. \ пункты 1 и 2 статья 15 ГК РФ\.
Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу обязательства одно лицо \должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.\ статья 307 пункт 1 ГК РФ\.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе \пункт 2 указанной статьи \.
По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Разновидностью договором является договор займа. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец \ передает в собственность другой стороне \заемщику \ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа \ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы \пункт 1 статьи 808 ГК РФ\.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей \пункт 2 статьи 808 ГК РФ\.
Судом установлено. Лаук А.В. работал с (дата обезличена) в ЗАО»Тепломонтажстрой» в должности (данные обезличены) \по совместительству \ и (данные обезличены) \по совместительству \ с (дата обезличена) по (дата обезличена), что подтверждается выписками из приказа конкурсного управляющего Мищенко С.В.
Решением арбитражного суда Нижегородской области от (дата обезличена) ЗАО признано несостоятельным \банкротом\, открыто в отношении имущества ЗАО конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Решением арбитражного суда утвержден конкурсным управляющим Мищенко С.В.
(дата обезличена) между ЗАО «Тепломонтажстрой» в лице генерального директора А., и Лаук А. В заключен договор займа денежных средств на сумму (данные обезличены). Срок возврата суммы займа стороны оговорили в пункте 3.2 договора - (дата обезличена).
По расходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) Лаук А. В получил заемную сумму в размере (данные обезличены),.
Факт получения денежных средств подтвердили в судебном заседании свидетели.
Свидетель Б. суду показала, что она работала (данные обезличены) в ЗАО, по распоряжению генерального директора из кассы были выданы Лаук денежные средства. Деньги возвращены им в кассу не были.
Свидетель В. суду показал, что она работа в ЗАО в должности (данные обезличены) и о выдаче займа по приказу директора А. она знала. Возврата денег со стороны Лаук не было.
Таким образом, поскольку возврат заемных средств в соответствии с условиями сделки заемщиком не было, требования истца о взыскании долга по договору займа в размере (данные обезличены) рублей законным, так как в силу статьи 810 пункта 1 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям пункта 3.1 договора заемщик обязался заплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 2 процентов годовых.
Данные требования в соответствии со статьей 809 ГК РФ также подлежат удовлетворению и с ответчика за пользование денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) подлежит взысканию денежная сумма (данные обезличены).
Законны требования ЗАО о взыскании процентов за нарушение заемщиком договора займа, что предусмотрено статьей 811 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу частей 1 и 3 статьи 395 части 1 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По сделке срок возврата долга до (дата обезличена), поэтому иск ЗАО о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства обоснован и размер его составляет (данные обезличены) рубль ( с (дата обезличена) по (дата обезличена) (данные обезличены)).
В соответствии со статьей 94, 103 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в размере (данные обезличены) рублей, которая при подаче истцом оплачена не была.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 237, 198 ГПК РФ, судР Е Ш ИЛ :
Исковые требования ЗАО «Тепломонтажстрой» в лице конкурсного управляющего к Лаук А.В. удовлетворить.
Взыскать с Лаук А.В. в пользу ЗАО «Тепломонтажстрой» сумму долга по договору займа от (дата обезличена) в размере (данные обезличены), проценты за пользование заемными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (данные обезличены) рублей, проценты за просрочку возврата долга с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (данные обезличены) рублей, а всего (данные обезличены).
Взыскать с Лаук А.В. госпошлину в доход государства в размере (данные обезличены).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий-судья