Дело № 2- 576\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 ГОДА.
Кстовский городской суд Нижегородской области
под председательством судьи Савиновой Н.Ю.,
при секретаре Крайновой Л.Н.,
с участием судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО УФССП по Нижегородской области О., А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Кстовского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области к Вохминцевой Т.В. об обращении взыскания на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
В Кстовский городской суд обратилась с исковым заявлением судебный пристав-исполнитель Кстовского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области О., предъявив его к должнику по исполнительному производству Вохминцевой Т.В. об обращении взыскания на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен). В исковом заявлении указывает, что в ее производстве находится исполнительный документ номер (номер обезличен) от (дата обезличена), выданный Кстовским городским судом о взыскании долга в сумме (данные обезличены) рублей с Вохминцевой Т. В в пользу А.. В ходе исполнения было установлено, что у должницы имеется земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: (адрес обезличен).
(дата обезличена) наложен арест на жилой дом. В соответствии со статьей 178 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Поэтому она обратилась в суд с указанными требованиями.
В судебном заседании Судебный пристав-исполнитель поддержала заявление, показав суду, что до настоящего времени должницей Вохминцевой Т. В решение суда добровольно не исполняется. Реализовать жилой дом без земельного участка в счет исполнения решения суда не представляется возможно, поэтому она обратилась в суд с указанным иском.
Ответчица Вохминцева Т. В о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила.
А. поддерживает требования судебного пристава-исполнителя, показав суду, что попытки мирно решить вопрос по долгу с должницей результатов не дают.
Заслушав судебного пристав-исполнитель Кстовского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области О., А., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 Статьи 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно пункта 2 указанной статьи Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения согласно пункта 3 подпункта 1 статьи 6 ФЗ являются обращение взыскания на имущество должника.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю \пункт 1 статьи 69 ФЗ\.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
По делу установлено. Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) с Вохминцевой Т.В. в пользу А. взысканы денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (данные обезличены) рублей, расходы по уплате госпошлины (данные обезличены) рублей, расходы на оплату услуг представителя (данные обезличены), а всего (данные обезличены) рублей
Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского облсуда от (дата обезличена) от (дата обезличена) решение в части отменено. Отказано А. в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с Вохминцевой Т.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), снижен размер взысканных в пользу А. расходов по оплате госпошлины до (данные обезличены) рублей.
Судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО УФССП по Нижегородской обрасти О. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства от (дата обезличена).
(дата обезличена) составлен акт о наложении ареста \описи имущества \ на жилой дом по адресу: (адрес обезличен).
Данный жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 500 кв метров, категория земли - земли населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер (номер обезличен), принадлежащем на праве собственности Вохминцевой Т. В, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от (дата обезличена) (номер обезличен) \л.д.24 гр (номер обезличен).
Следовательно, требования судебного пристава- исполнителя об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника Вохминцевой обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кстовского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области к Вохминцевой Т.В. удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 500 кв метров, категория земли - земли населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), принадлежащий на праве собственности Вохминцевой Т.В. - должнице по исполнительному производству номер (номер обезличен).
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кстовский городской суд.
Председательствующий судья