Дело № 2-810/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., при секретаре Вахониной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учелькина С.И. к ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах»), Шабанову Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
У С Т А Н О В И Л:
Учелькин С.И., обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, просит о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля (автомобиль 1), принадлежащего Учелькину С.И., под его управлением, и автомобиля (автомобиль 2), принадлежащего Б., под управлением Шабанова Н.В. Виновным лицом в указанном ДТП был признан водитель автомобиля (автомобиль 2) Шабанов Н.В., в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. В результате происшедшего ДТП автомобилю Учелькина С.И., были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность Шабанова Н.В., была застрахована в ОАО Росстрах», Учелькин С.И., обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В выплате страхового возмещения Учелькину С.И., было отказано, по тем основаниям, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шабанова Н.В., не выносилось. Далее, Учелькин С.И., обратился к ИП Г., с заявлением об установлении размера материального ущерба. Согласно отчета об оценке, выполненного ИП Г., размер причиненного материального ущерба с учетом износа составил (данные обезличены) руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по проведению оценки в сумме (данные обезличены) руб.. Просит суд взыскать с Шабанова Н.В., материальный ущерб в сумме (данные обезличены) руб., а также расходы по оплате госпошлины.
В процессе рассмотрения дела ОАО «Рострах» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
В судебное заседание Учелькин С.И., не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Шабанов Н.В., в судебном заседании исковые требования Учелькина С.И., не признал и пояснил, что (дата обезличена) на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля (автомобиль 1), принадлежащего Учелькину С.И., под его управлением, и автомобиля (автомобиль 2), принадлежащего Б., под управлением Шабанова Н.В. Виновным лицом в указанном ДТП был признан водитель автомобиля (автомобиль 2) - ответчик Шабанов Н.В., в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Вину в совершении ДТП он не оспаривает. При этом, гражданская ответственность его была застрахована в ОАО «Рострах». Вместе с тем, постановление по делу об административном правонарушении в отношении него не выносилось, поскольку административный материал был утерян при пересылке по месту жительства ответчика. В связи с этим, страховая компания - ОАО «Рострах» отказывается произвести выплату страхового возмещения в пользу Учелькина С.И., причем размер причиненного материального ущерба не превышает лимита страхового возмещения по договору ОСАГО. Полагает, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, просит суд в иске Учелькину С.И., в части требования возмещения ущерба с Шабанова Н.В., отказать, в части требований взыскания материального ущерба с ОАО «Рострах» полагает, что в данной части требования Учелькина С.И., являются обоснованными.
Представитель ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причина неявки неизвестна.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования Учелькина С.И., о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:… вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:… риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932)…
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; иск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств;
В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как установлено в судебном заседании, Учелькин С.И., является собственником автомобиля (автомобиль 1).
Б., является собственником автомобиля (автомобиль 2), Шабанов Н.В., является лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, причем гражданская ответственность Б., и Шабанова Н.В., застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Росстрах».
(дата обезличена) на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля (автомобиль 1), принадлежащего Учелькину С.И., под его управлением, и автомобиля (автомобиль 2), принадлежащего Б., под управлением Шабанова Н.В. Виновным лицом в указанном ДТП был признан водитель автомобиля (автомобиль 2) Шабанов Н.В., в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Вину в совершении административного правонарушения Шабанов Н.В., не оспаривал.
В результате происшедшего ДТП автомобилю Учелькина С.И., были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность Шабанова Н.В., была застрахована в ОАО Росстрах», Учелькин С.И., обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В выплате страхового возмещения Учелькину С.И., было отказано, по тем основаниям, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шабанова Н.В., не выносилось.
Согласно ответа начальника ОГИБДД УВД по Кстовскому району административный материал по факту ДТП, происшедшего (дата обезличена) в отношении Шабанова Н.В., в ОГИБДД УВД по Кстовскому району не поступал.
Далее, Учелькин С.И., обратился к ИП Г., с заявлением об установлении размера материального ущерба. Согласно отчета об оценке, выполненного ИП Г., размер причиненного материального ущерба с учетом износа составил (данные обезличены) руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по проведению оценки в сумме (данные обезличены) руб.
Таким образом, общий размер материального ущерба, причиненного Учелькину С.И., как собственнику автомобиля, составляет: (данные обезличены) руб. + (данные обезличены) руб., = (данные обезличены) руб., что не превышает установленного законом лимита при страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Кроме того, суд находит, что Шабанов Н.В., является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку вину в совершении ДТП Шабанов Н.В., не оспаривает, а сумма материального ущерба, подлежащего взысканию, не превышает установленного законом лимита в размере 120.000 руб., по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Учелькина С.И., являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
Кроме того, в силу ст.98-103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ОАО «Росстрах» подлежат взысканию расходы Учелькина С.И., по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Учелькина С.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в пользу Учелькина С.И. сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере (данные обезличены) руб., расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены)., а всего: (данные обезличены).
В остальной части иска Учелькину С.И., отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья Кстовского
городского суда
Нижегородской области: (подпись) Фролов А.Л.