Дело № 2-678/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., при секретаре Вахониной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В.А. к Поповой О.Е., ООО «Росгосстрах» возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
У С Т А Н О В И Л:
Соколов В.А. обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, просит о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска ссылается на то, (дата обезличена) в 21 час. 40 мин. в (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля (автомобиль 1), принадлежащего истцу на праве собственности, под его управлением, и автомобиля (автомобиль 2), под управлением ответчицы Поповой О.Е., также принадлежащего ей на праве собственности. Виновным лицом в указанном ДТП была признана водитель автомобиля (автомобиль 2), Попова О.Е. В результате происшедшего ДТП автомобилю Соколова В.А. были причинены механические повреждения, согласно отчету об оценке, выполненного ИП Д., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет (данные обезличены) руб., величина утраты товарной стоимости составляет (данные обезличены) руб. Поскольку гражданская ответственность Соколова В.А., на момент совершения была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился в указанную страховую компанию, однако ему было выплачено страховое возмещение в сумме (данные обезличены) руб., в возмещении остальной части материального вреда отказано. Ссылается, что им также понесены расходы по оценке ущерба в сумме (данные обезличены) руб., расходы на отправку телеграмм в сумме (данные обезличены)., расходы, понесенные им в связи с составлением искового заявления в суд в размере (данные обезличены)., и уплатой госпошлины в сумме (данные обезличены) руб. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере (данные обезличены)., согласно расчета: (данные обезличены).+ (данные обезличены).+ (данные обезличены).+(данные обезличены).+ (данные обезличены) руб.+(данные обезличены).) - (данные обезличены).
В судебном заседании Соколов В.А., исковые требования поддержал в полном объеме, в связи с неявкой ответчиков настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчица Попова О.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, причина неявки суду не неизвестна.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причина неявки суду не неизвестна.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования Соколова В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:… вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:… риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932)…
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; иск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст.7 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года за № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст.13 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года за № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Как установлено в судебном заседании, Соколов В.А. является собственником автомобиля (автомобиль 1). Попова О.Е. является собственником автомобиля (автомобиль 2).
Судом установлено, что (дата обезличена) в 21 ч. 40 мин. в (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля (автомобиль 1), принадлежащего Соколову В.А. на праве собственности, под его управлением, и автомобиля (автомобиль 2), под управлением ответчицы Поповой О.Е., принадлежащего ей на праве собственности.
Виновным лицом в указанном ДТП была признана водитель автомобиля (автомобиль 2), Попова О.Е., которая нарушила п. 10.1 ПДД, в отношении Поповой О.Е. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Судом установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль (автомобиль 1), принадлежащий Соколову В.А. получил механические повреждения.
Судом также установлено, что гражданская ответственность Соколова В.А. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», по договору ОСАГО, куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением материального ущерба в связи с ДТП.
Согласно ответу ООО «Росгосстрах», по результатам заключения независимой экспертной организации ООО «А.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля (автомобиль 1), с учетом износа составляет (данные обезличены). Указанная сумма была выплачена Соколову В.А.
При этом, согласно отчету об оценке от (дата обезличена), выполненного ИП Д., стоимость восстановительного ремонта автомобиля (автомобиль 1), с учетом износа составила (данные обезличены)., величина утраты товарной стоимости (данные обезличены)., расходы по проведению оценки составили (данные обезличены).
Судом принимается во внимание, что заключение об оценке причиненного материального ущерба выполнено специалистом ИП Д., имеющим соответствующую лицензию, и сторонами в судебном заседании не оспаривается, возражений относительно данного заключения ответчиками не представлено.
Кроме того, истцом были понесены дополнительные расходы в сумме (данные обезличены)., расходы, понесенные им в связи с составлением искового заявления в суд в размере (данные обезличены)., и уплатой госпошлины в сумме (данные обезличены)., что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.
Таким образом, размер материального ущерба, причиненного Соколову В.А. как собственнику автомобиля (автомобиль 1), составляет (данные обезличены) ((данные обезличены) (стоимость восстановительного ремонта) + (данные обезличены). (утрата товарной стоимости) + (данные обезличены) руб. (оценка) + (данные обезличены). (телеграммы) + (данные обезличены) руб. (составление заявления) - (данные обезличены). (сумма выплаченного страхового возмещения).
Принимая во внимание, что страховой компанией ООО «Росгосстрах» ДТП с участием автомобиля, принадлежащего Соколову В.А., было признано страховым случаем, учитывая, что размер невыплаченного страхового возмещения не превышает лимит по договору ОСАГО, суд находит, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу Соколова В.А. в полном объеме со страховой компании ООО «Росгосстрах» в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО.
Кроме того, в силу ст.98-103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы Соколова В.А. по оплате госпошлины в размере (данные обезличены).
Кроме того, принимая во внимание, что сумма страхового возмещения не превышает установленного законом лимита, суд находит, что требования Соколова В.А., о взыскании с Поповой О.Е., материального ущерба не основаны на законе, в связи с чем, в указанной части требований Соколова В.А., следует отказать.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Соколова В.А. о возмещении материального ущерба являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Соколова В.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Соколова В.А. всю сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере (данные обезличены)., расходы по оплате госпошлины в размере а всего: (данные обезличены).
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в срок 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения через Кстовский городской суд Нижегородской области
Судья Кстовского
городского суда
Нижегородской области: (подпись) Фролов А.Л.