Дело № 2-741/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 марта 2011 года г.Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего: судьи Фролова А.Л., при секретаре Вахониной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения №4345 к Никишиной Н.Л., Никишину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, просит о солидарном взыскании с ответчиков всей суммы задолженности по кредитному договору и процентов по нему. В обоснование иска ссылается на то, что, согласно заключенному кредитному договору от (дата обезличена) Никишина Н.Л. получила в Кстовском отделении № 4345 Сбербанка РФ кредит в сумме (данные обезличены) руб., на цели личного потребления сроком погашения до (дата обезличена) с уплатой 18% годовых. В соответствии с заключенным договором поручительства ее поручителем является Никишин С.В. Согласно условиям кредитного договора от (дата обезличена) и срочному обязательству, Никишина Н.Л. обязалась ежемесячно погашать часть кредита, и ежемесячно производить уплату процентов одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиками платежей. Платежи в погашение полученного кредита поступали нерегулярно, в результате чего за Никишиной Н.Л. образовалась просроченная задолженность в размере (данные обезличены). Полагает, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора, в связи с чем, ответчики обязаны солидарно отвечать по возврату всей суммы задолженности по кредитному договору и процентов по нему. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что сумма просроченной задолженности Никишиной Н.Л. на день рассмотрения гражданского дела, составляет (данные обезличены)., в том числе: просроченный основной долг -(данные обезличены)., пени на просроченный основной долг -(данные обезличены)., просроченные проценты -(данные обезличены)., пени на просроченные проценты -(данные обезличены)., а также расходы по оплате госпошлины в размере (данные обезличены). Кроме того, ссылается на то, что в соответствии с заключенным договором поручительства поручителем Никишиной Н.Л. является Никишин С.В., который приняла на себя обязательства солидарно отвечать за выполнение Никишиной Н.Л. условий кредитного договора по оплате кредита. На исковых требованиях настаивает. В связи с неявкой ответчиков настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчики Никишина Н.Л., Никишин С.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причина неявки неизвестна. Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 322, ст.323 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст.ст.807-819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как установлено в судебном заседании, согласно заключенному кредитному договору от (дата обезличена) Никишина Н.Л. получила в Кстовском отделении (номер обезличен) Сбербанка РФ кредит в сумме (данные обезличены) руб., на цели личного потребления, сроком погашения до (дата обезличена) с уплатой 18 % годовых. В соответствии с заключенным договором поручительства от (дата обезличена) ее поручителем является Никишин С.В. Согласно условиям кредитного договора от (дата обезличена) и срочного обязательства Никишина Н.Л. обязалась ежемесячно осуществлять платежи в погашение кредита в сумме (данные обезличены)., не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем и производить уплату процентов одновременно с погашением кредита за фактическое пользование кредитом. Кредитные денежные средства в сумме (данные обезличены). были получены Никишиной Н.Л. в полном объеме. Судом установлено, что платежи по кредитному договору поступали от ответчика Никишиной Н.Л. нерегулярно, и не в суммах, предусмотренных графиками погашения кредита, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению повышенных пени в соответствии с условиями кредитного договора. Судом установлено, что, на день рассмотрения гражданского дела сумма просроченной задолженности Никишиной Н.Л. по кредитному договору от (дата обезличена) и процентов по нему, согласно представленного истцом расчета составляет (данные обезличены). Указанный размер задолженности Никишиной Н.Л. достоверно установлен в судебном заседании и сторонами не оспаривается. Кроме того, (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» Кстовское отделение № 4345 и Никишиным С.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель принял на себя обязательства по солидарной ответственности за исполнение Никишиной Н.Л. ее обязательств перед Банком по кредитному договору. В связи с тем, что условия кредитного договора в части надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита выполнены не в полном объеме и не надлежащим образом, что не отрицается сторонами в ходе судебного разбирательства, Никишин С.В. отвечает по обязательствам Никишиной Н.Л. солидарно. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков подлежат солидарному взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет (данные обезличены). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения № 4345 удовлетворить. Взыскать с Никишиной Н.Л., Никишина С.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Кстовское отделение №4345 всю сумму задолженности по кредитному договору и процентов по нему в размере (данные обезличены)., расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены)., а всего: (данные обезличены) руб. Ответчик вправе подать в Кстовский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения, путем подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. Судья Кстовского городского суда Нижегородской области: (подпись) Фролов А.Л.