Дело № 2-143/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 марта 2011 года г.Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., при секретаре Вахониной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатникова А.Д. к СНТ №8 «Цедень», администрации Кстовского муниципального района об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки У С Т А Н О В И Л: Лопатников А.Д., обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, просит об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки. В обоснование иска ссылается на то, что в (дата обезличена) году ему был выделен земельный участок, расположенный в СНТ №8 «Цедень» (адрес обезличен), участок (номер обезличен). Далее в (дата обезличена) г.г., им были приобретены смежные земельные участки (номер обезличен) и (номер обезличен), расположенные в СНТ №8 «Цедень» (адрес обезличен). В связи с этим, истцу были выданы членские книжки на указанные земельные участки, с указанного времени он оплачивал членские и иные взносы и платежи, обрабатывал и пользовался указанными земельными участками. Вместе с тем, свидетельства о праве собственности на указанные спорные земельные участки ему не выдавались. Ссылается, что в отношении земельных участков были проведены землеустроительные работы, смежные границы земельных участков были надлежащим образом согласованы со смежными землепользователями, за исключением границ с землями общего пользования, поскольку СНТ №8 «Цедень» без объяснения каких-либо причин отказывается согласовывать границы земельных участков. Просит суд обязать СНТ №8 «Цедень» согласовать границы земельных участков и подписать акты согласования границ земельных участков и признать за ним право собственности на земельный участок (номер обезличен) площадью 971 кв.м., земельный участок (номер обезличен) площадью 1048 кв.м., и земельный участок (номер обезличен) площадью 1027 кв.м., расположенные в СНТ №8 «Цедень» (адрес обезличен). В судебном заседании представитель Лопатникова А.Д., исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что в отношении земельных участков (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) Лопатникову А.Д., были выданы членские книжки установленного образца, однако свидетельств о праве собственности на землю ему не выдавалось. Пояснила, что Лопатников А.Д., более последних 15 лет пользуется земельными участками в соответствии с их целевым назначением, оплачивая все предусмотренные членские взносы и другие обязательные платежи. При этом, участок (номер обезличен) выделенный Лопатникову А.Д., ранее выделялся Н., а земельный участок (номер обезличен) ранее выделялся Б., причем от использования указанного земельного участка (номер обезличен) Б., отказался приблизительно в (дата обезличена) году, после чего участок был предоставлен Лопатникову А.Д. Представитель истца пояснила, что в (дата обезличена) году в отношении земельных участков были проведены землеустроительные работы, границы земельных участков были надлежащим образом согласованы со смежными землепользователями, за исключением границ участков с землями общего пользования, поскольку председатель правления СНТ без объяснения причин отказывается согласовывать границы земельных участков. На исковых требованиях настаивает, просит суд установить границы земельных участков в соответствии с планами границ земельных участков, выполненными ООО «Р.» в (дата обезличена) году, обязать СНТ №8 «Цедень» подписать акты согласования границ земельных участков, признать за Лопатниковым А.Д., право собственности на земельные участки (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), расположенные в СНТ №8 «Цедень» (адрес обезличен). Добавила, что Н., является супругой Лопатникова А.Д., указанные земельные участки выделялись Лопатникову А.Д., в период брака, однако самостоятельных требований Н., заявлять не желает. Признанная судом в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Н., в судебном заседании исковые требования Лопатникова А.Д., поддержала в полном объеме и пояснила, что Лопатников А.Д., является ее супругом. Земельные участки (номер обезличен), (номер обезличен) и (номер обезличен) предоставлялись супругам в период брака, причем первоначально членские книжки были выданы на имя Лопатникова А.Д., и Н., впоследствии были внесены исправления и членом СНТ стал лишь Лопатников А.Д. Пояснила, что спора между супругами относительно прав на спорные земельные участки не имеется, исковые требования Лопатникова А.Д., она поддерживает в полном объеме, самостоятельных исковых требований заявлять не желает. Представитель администрации Кстовского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в их отсутствие. Представители СНТ №8 «Цедень» в судебном заседании исковые требования Лопатникова А.Д., не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве по делу. Кроме того, пояснили, что Лопатников А.Д., действительно является членом СНТ №8 «Цедень» и ему принадлежит земельный участок (номер обезличен). При этом, земельный участок (номер обезличен) ранее выделялся Красильникова (Скворцова З.А.), а земельный участок (номер обезличен) ранее выделялся Б., причем указанные лица из членов СНТ не исключались и земельные участки у них не изымались. Таким образом, Лопатников А.Д., заявляет права в отношении земельных участков, которые были выделены иным (другим) лицам. Пояснили, что Лопатниковым А.Д., с привлечением землеустроительной организации действительно производились землеустроительные работы по установлению границ спорных земельных участков, однако предусмотренная законом процедура согласования границ участков землеустроительной организацией была нарушена, границы земельных участков с представителем СНТ на день рассмотрения дела по существу не согласована. При этом, в чем конкретно состоит нарушение прав СНТ при установлении границ участков землеустроительной организацией, представители СНТ в судебном заседании пояснить затруднились. Добавили, что к сведениям списков членов СНТ №8 «Цедень», представленным из архива Управления Росреестра по Нижегородской области следует отнестись критически. Просят суд в иске Лопатникову А.Д., отказать. Привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Красильникова (Скворцова З.А.), пояснила суду, что в (дата обезличена) году по результатам жеребьевки ей был выделен земельный участок (номер обезличен), расположенный в СНТ №8 «Цедень» (адрес обезличен), которым она пользовалась до (дата обезличена) года. Какое-либо свидетельство о праве собственности на землю ранее установленного образца не выдавалось. Начиная с (дата обезличена) года и по настоящее время, т.е. более 15 лет, она, в связи с семейными обстоятельствами и спецификой работы, земельным участком (номер обезличен) не пользовалась, какие-либо членские и иные обязательные взносы и платежи в кассу СНТ не оплачивала, в проводимых общих собраниях членов СНТ участия не принимала, судьбой участка не интересовалась. Пояснила, что в (дата обезличена) году супруги Лопатниковы к ней приезжали, однако какого-либо договора между ними относительно перехода прав на земельный участок не заключалось. Причина, по которой в архивных списках СНТ по состоянию на (дата обезличена) в качестве правообладателя участка (номер обезличен) указана Н., ей не известна. Пояснила, что в будущем она имеет намерение возобновить использование ранее выделенного ей участка в соответствии с его целевым назначением. Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Б., в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Из письменных пояснений Б., и сведений телефонограммы следует, что земельный участок (номер обезличен) в (дата обезличена) году был выделен Б. Начиная с (дата обезличена) года он отказался от использования данного земельного участка, о чем подал соответствующие заявления в адрес руководства СНТ. В настоящее время он не считает себя членом СНТ и использовать ранее выделенный земельный участок не желает. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Лопатникова А.Д., обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1, 8, 12 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права… В соответствии со ст.304, 305 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. В соответствии со ст.1 Земельного кодекса РФ настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах:… сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком. В соответствии со ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Согласно ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Согласно ст. 43 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав на земельные участки не влечет за собой прекращения их обязанностей, установленных статьей 42 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. В соответствии со ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» права на землю, не предусмотренные статьями 15, 20 - 24 Земельного кодекса Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. В соответствии с ч.1 ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав. В соответствии со ст.1 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ - Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности (далее - кадастровые отношения). В соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется кадастровый учет земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости). В соответствии со ст.39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ. Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. В соответствии со ст.40 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ…. Разрешаются в установленном Земельном кодексом РФ порядке. В соответствии со ст.28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» №66-ФЗ предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. Граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст.25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется. В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как установлено в судебном заседании, решением исполкома Кстовского городского совета народных депутатов (номер обезличен) от (дата обезличена) для организации садоводческого товарищества был выделен земельный участок площадью 150 га из земель совхоза (данные обезличены). Садовые участки предписывалось распределить в порядке жеребьевки. Списки граждан к данному решению не прилагались. (дата обезличена) исполнительным комитетом Кстовского городского совета народных депутатов был выдан государственный акт на право пользования землей (номер обезличен), в соответствии с которым для организации садоводческого общества был выделен в натуре земельный участок общей площадью 158,3 га на праве постоянного бессрочного пользования. Садоводческое некоммерческое товарищество №8 «Цедень» (адрес обезличен) является самостоятельным юридическим лицом, созданным в форме некоммерческой организации, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членами в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Устав СНТ №8 «Цедень» надлежащим образом утвержден, СНТ в качестве юридического лица зарегистрировано в ФРС по Нижегородской области и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц. Согласно положениям Устава СНТ №89 «Цедень», членами СНТ могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах товарищества. Лица, вступающие в товарищество, принимаются в его члены общим собранием членов СНТ. Каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня его приема в члены правление товарищества обязано выдать членскую книжку или иной заменяющий ее документ. Судом установлено, что (дата обезличена) на имя Лопатникова А.Д., была выдана членская книжка за (номер обезличен) на пользование земельными участками (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) и (номер обезличен) с указанием площади участков: 1000 кв.м. + 2000 кв.м. + 1000 кв.м. Указанная членская книжка была надлежащим образом подписана председателем правления СНТ и скреплена печатью товарищества. Согласно данным указанной членской книжки Лопатников А.Д., производил оплату членских и других взносов в период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) год включительно. Кроме того, в (дата обезличена) на имя Лопатникова А.Д., была выдана членская книжка на пользование земельными участками (номер обезличен) и (номер обезличен) площадью 1000 кв.м. каждый. Указанная членская книжка была надлежащим образом подписана председателем правления СНТ и скреплена печатью товарищества. Кроме того, (дата обезличена) на имя Лопатникова А.Д., была выдана членская книжка на пользование земельным участок (номер обезличен) площадью 1000 кв.м. Указанная членская книжка была надлежащим образом подписана председателем правления СНТ и скреплена печатью товарищества. Согласно списка членов СНТ №8 «Цедень» по состоянию на (дата обезличена), представленных Управлением Росреестра по Нижегородской области по запросу суда, владельцем участка (номер обезличен) СНТ №8 «Цедень» указана супруга истца - Н., владельцем участка (номер обезличен) указан истец Лопатников А.Д., владелец участка (номер обезличен) не указан со ссылкой на оплату (номер обезличен). Согласно справок СНТ №8 «Цедень» от (дата обезличена) владельцем участка (номер обезличен) является Красильникова (Скворцова З.А.), владельцем участка (номер обезличен) является Н., владельцем участка (номер обезличен) является Б. Как следует из письменных объяснений Б., и сведений полученной от него телефонограммы, земельный участок (номер обезличен) в (дата обезличена) году был выделен Б., путем жеребьевки. Начиная с (дата обезличена) года он отказался от использования данного земельного участка, о чем подал соответствующие заявления в адрес руководства СНТ. В настоящее время он не считает себя членом СНТ, и использовать ранее выделенный земельный участок не желает. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что каких-либо документов, свидетельствующих в том, что Б., в предусмотренном законом порядке выбыл из членов СНТ №8 «Цедень» и ранее выделенный земельный участок (номер обезличен) был в предусмотренном законом порядке предоставлен Лопатникову А.Д., или Н., в материалах гражданского дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено. Сведения об оплате содержания участка (номер обезличен) владельцем участка (номер обезличен), указанные в списке членов СНТ по состоянию на (дата обезличена), по мнению суда, не свидетельствуют о том, что земельный участок (номер обезличен) предоставлялся Лопатникову А.Д., или Н., на праве постоянного бессрочного пользования в установленном законом порядке. Судом дана надлежащая оценка доводам представителя СНТ №8 «Цедень» и третьего лица - ФИО10., о том, что земельный участок (номер обезличен) предоставлялся Красильникова (Скворцова З.А.), в связи с вступлением ее в члены СНТ в (дата обезличена) году. Данные доводы суд находит неубедительными, поскольку они по своей сути являются предположительными и голословными, каких-либо доказательств в обоснование указанных доводов не представлено и в материалах гражданского дела не имеется. При этом, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств вступления Красильникова (Скворцова З.А.), в члены СНТ №8 «Цедень», выдачи ей членской книжки или иного документа о правах на земельный участок (номер обезличен) в материалах гражданского дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено. Кроме того, из объяснений ФИО10, данных ею в ходе судебного разбирательства следует, что какого-либо документа о правах на земельный участок ей не выдавалось, начиная с (дата обезличена) года и по настоящее время, т.е. более чем 15 лет, земельный участок она не обрабатывала, за состоянием участка не следила, членские и иные обязательные платежи в кассу СНТ не оплачивала. При этом, суд принимает во внимание, что из списка членов СНТ №8 «Цедень» по состоянию на (дата обезличена), представленных Управлением Росреестра по Нижегородской области по запросу суда, следует, что владельцем участка (номер обезличен) СНТ №8 «Цедень» является супруга истца - Н. Таким образом, суд находит, что владельцем участка (номер обезличен), расположенного в СНТ №8 «Цедень» является Н., а владельцем участка (номер обезличен) является Лопатников А.Д. При этом, суд учитывает, что Н., являясь супругой Лопатникова А.Д., самостоятельных требований относительно прав на земельный участок (номер обезличен) в ходе судебного разбирательства заявлять не желает, поддерживает заявленные Лопатниковым А.Д., исковые требования в полном объеме. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт оплаты Лопатниковым А.Д., членских и иных взносов за земельные участки (номер обезличен) и (номер обезличен) достоверно установлен в судебном заседании, учитывая, что самостоятельных исковых требований Н., заявлять не желает, суд приходит к выводу, что Лопатников А.Д., являясь членом СНТ №8 «Цедень» в предусмотренном законом порядке владеет и пользуется земельными участками (номер обезличен) и (номер обезличен), расположенными в СНТ №8 «Цедень» (адрес обезличен) и, в силу положений Земельного законодательства РФ и ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» №66-ФЗ, имеет право на бесплатное их приобретение (оформление). При этом, по мнению суда, отсутствие соответствующих свидетельств о праве собственности на землю ранее установленного образца, не может само по себе являться основанием для отказа Лопатникову А.Д., в иске. Кроме того, судом установлено, что в отношении спорных земельных участков специалистами ООО «Р.» были проведены землеустроительные работы, фактическая площадь земельного участка (номер обезличен) составила 971 кв.м., фактическая площадь земельного участка (номер обезличен) составила 1048 кв.м., причем границы земельных участков были надлежащим образом согласованы со смежными землепользователями, за исключением согласования с представителем СНТ №8 «Цедень». Судом дана надлежащая оценка доводам представителей СНТ о том, что об установлении и согласовании границ земельных участков они не были извещены в предусмотренном законом порядке, кроме того, в случае согласования границ земельных участков, возможно будут нарушены права иных (других) землепользователей. Данные доводы суд находит неубедительными, поскольку каких-либо доказательств в обоснование доводов о предположительном нарушении прав и законных интересов других лиц представителями СНТ в ходе судебного заседания не представлено и указанные доводы по своей сути являются предположительными, что не отрицается представителями ответчика в ходе судебного разбирательства. Кроме того, доводы о ненадлежащем извещении о времени и месте проведения землеустроительных работ опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу. При этом, суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом слушание по делу было отложено для повторного проведения землеустроительных работ и согласования границ спорных земельных участков. При этом, акт согласования границ земельных участков не был подписан уполномоченным представителем СНТ №8 «Цедень» без объяснения каких-либо уважительных причин. Согласно инвентаризационного плана границ земельного участка, выполненного ООО «Р.» от (дата обезличена) года, границы земельного участка, площадью 1048 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), сформированы специалистами землеустроительной организации следующим образом: от точки н2 до точки н3 по прямой на расстоянии 25,75 метров, далее от точки н3 до точки н8 по прямой на расстоянии 40,75 метров, далее от точки н8 до точки н20 по прямой на расстоянии 25,97 метров, далее от точки н20 до точки н2 по прямой на расстоянии 40,28 метров. Согласно инвентаризационного плана границ земельного участка, выполненного ООО «Р.» от (дата обезличена) года, границы земельного участка, площадью 971 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), сформированы специалистами землеустроительной организации следующим образом: от точки н2 до точки н20 по прямой на расстоянии 40,28 метров, далее от точки н20 до точки н21 по прямой на расстоянии 24,36 метров, далее от точки н21 до точки н1 по прямой на расстоянии 39,78 метров, далее от точки н1 до точки н2 по прямой на расстоянии 24,15 метров. У суда нет оснований не доверять указанным результатам измерений, поскольку они выполнены специалистами землеустроительной организации, имеющими соответствующий стаж и опыт работы при проведении землеустроительных (кадастровых) работ по формированию на местности земельных участков и установлению их границ. При этом, какой-либо прямой, личной или косвенной заинтересованности указанных специалистов ООО «Р.» в ходе судебного разбирательства судом не установлено. Таким образом, суд находит возможным установить границы земельных участков (номер обезличен) и (номер обезличен), расположенных в СНТ №8 «Цедень» Кстовского района в соответствии с инвентаризационными планами границ земельных участков, выполненными специалистами ООО «Р.». Судом также установлено, что какого-либо иного спора в отношении земельных участков, их местоположения не имеется, при этом, сведений о том, что спорные земельные участки состоят под запрещением либо арестом, нарушают чьи-либо права и законные интересы, в материалах гражданского дела не имеется и сторонами не представлено. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Лопатникова А.Д., являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика СНТ №8 «Цедень» подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены) руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Лопатникова А.Д. удовлетворить частично. Установить границу земельного участка, площадью 1048 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), от точки н2 до точки н3 по прямой на расстоянии 25,75 метров, далее от точки н3 до точки н8 по прямой на расстоянии 40,75 метров, далее от точки н8 до точки н20 по прямой на расстоянии 25,97 метров, далее от точки н20 до точки н2 по прямой на расстоянии 40,28 метров, согласно инвентаризационного плана границ земельного участка, выполненного ООО «Р.» от 2010 года. Признать за Лопатниковым А.Д., (дата обезличена) года рождения, право собственности на земельный участок площадью 1048 кв.м., вид использования - для садоводства, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в пределах границ: от точки н2 до точки н3 по прямой на расстоянии 25,75 метров, далее от точки н3 до точки н8 по прямой на расстоянии 40,75 метров, далее от точки н8 до точки н20 по прямой на расстоянии 25,97 метров, далее от точки н20 до точки н2 по прямой на расстоянии 40,28 метров, согласно инвентаризационного плана границ земельного участка, выполненного ООО «Р.» от (дата обезличена) года. Установить границу земельного участка, площадью 971 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), от точки н2 до точки н20 по прямой на расстоянии 40,28 метров, далее от точки н20 до точки н21 по прямой на расстоянии 24,36 метров, далее от точки н21 до точки н1 по прямой на расстоянии 39,78 метров, далее от точки н1 до точки н2 по прямой на расстоянии 24,15 метров, согласно инвентаризационного плана границ земельного участка, выполненного ООО «Р.» от (дата обезличена) года. Признать за Лопатниковым А.Д., (дата обезличена) года рождения, право собственности на земельный участок площадью 971 кв.м., вид использования - для садоводства, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в пределах границ: от точки н2 до точки н20 по прямой на расстоянии 40,28 метров, далее от точки н20 до точки н21 по прямой на расстоянии 24,36 метров, далее от точки н21 до точки н1 по прямой на расстоянии 39,78 метров, далее от точки н1 до точки н2 по прямой на расстоянии 24,15 метров, согласно инвентаризационного плана границ земельного участка, выполненного ООО «Р.» от (дата обезличена) года. Взыскать с СНТ №8 «Цедень» в пользу Лопатникова А.Д. расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены) руб. В остальной части иска Лопатникову А.Д., отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. Судья Кстовского городского суда Нижегородской области подпись Фролов А.Л.