Дело № 2-37/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 января 2011 года г.Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего: судьи Фролова А.Л., при секретаре Вахониной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кстовского отделения № 4345 (далее АК СБ РФ Кстовское отделение № 4345) к Капица И.Г., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего А., (дата обезличена) года рождения, Балакиной Е.А., Осипову Д.А. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: АК СБ РФ Кстовское отделение № 4345 обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, просит о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании с ответчиков всей суммы задолженности по кредитному договору и процентов по нему. В обоснование иска ссылается на то, что, согласно заключенного кредитного договора от (дата обезличена) ответчик К., получил в Кстовском отделении № 4345 Сбербанка РФ кредит в сумме (данные обезличены) рублей на цели личного потребления сроком погашения до (дата обезличена) с уплатой 17% годовых за пользование кредитом. В соответствии с заключенным договором поручительства его поручителем является - Осипов Д.А., который принял на себя обязательства по солидарной ответственности за исполнение К., условий кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора К., обязался ежемесячно погашать часть кредита согласно установленному в договоре графику, и ежемесячно производить уплату процентов одновременно с погашением кредита за фактическое пользование кредитом. Ссылается, что платежи во исполнение кредитного договора поступали нерегулярно, в результате чего за К., образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. В связи с этим, в адрес ответчиков были направлены требования с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, размер задолженности по кредитному договору и процентов по нему по состоянию на (дата обезличена) составляет (данные обезличены) руб. Полагает, что со стороны ответчиков имеет место существенное нарушение условий договора в части его оплаты, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению, а ответчики обязаны солидарно отвечать по возврату всей суммы задолженности по кредитному договору и процентов по нему. Просит суд кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) расторгнуть, взыскать с К., и Осипова Д.А., солидарно всю сумму задолженности по кредитному договору и процентов по нему, которая на день подачи иска составляет (данные обезличены). В процессе рассмотрения гражданского дела Капица И.Г., и Балакина Е.А., привлечены судом в качестве соответчиков по делу. В судебном заседании представитель Банка исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что (дата обезличена) К., получил в Кстовском отделении № 4345 Сбербанка РФ кредит в сумме (данные обезличены) рублей на цели личного потребления сроком погашения до (дата обезличена) с уплатой 17% годовых за пользование кредитом. В соответствии с заключенным договором поручительства его поручителем является - Осипов Д.А., который принял на себя обязательства по солидарной ответственности за исполнение К., условий кредитного договора. Платежи во исполнение кредитного договора поступали нерегулярно, в результате чего за К., образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. (дата обезличена) К., умер. После его смерти Балакина Е.А., и Капица И.Г., действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего А., надлежащим образом приняли наследство, открывшееся после смерти К., наследственное имущество состоит в том числе из 1/2 доли квартиры (адрес обезличен). Согласно отчета об оценке, рыночная стоимость квартиры составляет (данные обезличены) руб., стоимость 1/6 доли квартиры составляет (данные обезличены) руб. Представитель Банка добавила, что вся сумма задолженности по кредитному договору на день рассмотрения гражданского дела, т.е. на (дата обезличена) составляет (данные обезличены)., что не превышает стоимость наследственного имущества. Кроме того, в соответствии с заключенным договором поручительства поручителем К. является Осипов Д.А., который принял на себя обязательства солидарно отвечать за выполнение К. условий кредитного договора по оплате кредита. Добавила, что со стороны ответчиков имеет место существенное нарушение условий договора в части его оплаты, в связи с чем, кредитный договор, заключенный между Банком и К., подлежит расторжению. На исковых требованиях настаивает. Ответчик Капица И.Г., в судебном заседании исковые требования АК СБ РФ Кстовское отделение № 4345 фактически признала в полном объеме и пояснила, что (дата обезличена) между ее супругом К., и АК СБ РФ Кстовское отделение №4345 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым К., получил кредит в сумме (данные обезличены) руб., на цели личного потребления. Далее, (дата обезличена) К., умер. После его смерти их дочь Балакина Е.А., и она (Капица И.Г.,), действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего сына А., надлежащим образом приняли наследство, открывшееся после смерти К. Не отрицает того факта, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору за ответчиками образовалась задолженность, причем размер задолженности на день рассмотрения дела судом она не оспаривает. Ответчик Осипов Д.А., и его представитель в судебном заседании исковые требования Банка признали частично и пояснили, что Осипов Д.А., является поручителем К., по кредитному договору и принял на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение К., условий кредитного договора. В связи с тем, что К., умер, его обязательства в части оплаты кредита перешли к его наследникам - Капица И.Г., Балакиной Е.А., и несовершеннолетнему А., причем стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору. Пояснили, что требования Банка о расторжении кредитного договора они признают, а требования Банка в части размера задолженности они не признают в части начисления пени на просроченные проценты. Просят также учесть имущественное положение Осипова Д.А. Ответчик Балакина Е.А., в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Нотариус Кстовского района В., и представитель Департамента образования Кстовского района в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна. Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения лиц, участвующих в деле, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования АК СБ РФ Кстовское отделение № 4345 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему… В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 322, 323 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст.ст.807-819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как установлено в судебном заседании,14.09.2007 года между АК СБ РФ Кстовское отделение № 4345 и К., был заключен кредитный договор, в соответствии с которым К., был получен кредит в размере (данные обезличены) руб. на цели личного потребления, сроком погашения до (дата обезличена) с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом. Кредит в сумме (данные обезличены) рублей был получен К., в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора К., принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им и другие платежи в размере, и сроки, предусмотренные договором, путем произведения ежемесячных платежей в погашение основного долга по кредиту и процентов по нему, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.4.4 кредитного договора стороны пришли к соглашению, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик (К.) уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Судом установлено, что платежи по кредитному договору поступали от К., нерегулярно и не в суммах, предусмотренных графиком погашения кредита, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору и начислению повышенных пени (неустойки) в соответствии с условиями кредитного договора. Кроме того, (дата обезличена) между АК СБ РФ Кстовское отделение № 4345 и Осиповым Д.А., был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Осипов Д.А., принял на себя обязательства по солидарной ответственности за исполнение К., обязательств перед АК СБ РФ Кстовское отделение № 4345 по кредитному договору. Судом установлено, что (дата обезличена) К., умер. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из 1/2 доли квартиры (адрес обезличен). Из материалов наследственного дела к имуществу К., следует, что наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти К., в равных долях каждый (по 1/6 доли квартиры) являются: его супруга - Капица И.Г., дети - Балакина Е.А., и несовершеннолетний А., (дата обезличена) года рождения. Согласно отчету об оценке (номер обезличен) от (дата обезличена), выполненного ООО «Н.», рыночная стоимость квартиры (адрес обезличен) на (дата обезличена) составляет (данные обезличены) руб., рыночная стоимость 1/6 доли указанной квартиры составляет (данные обезличены) руб. Согласно представленного представителем Банка расчета, вся сумма задолженности кредитному договору и процентов и неустойки по нему, на (дата обезличена) составляет (данные обезличены). Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность каждого из наследников, превышает размер задолженности по кредиту, имеющейся на день рассмотрения дела по существу. В связи с тем, что условия кредитного договора в части его оплаты выполнены К., а впоследствии его наследниками Капица И.Г., и Балакиной Е.А., а также поручителем Осиповым Д.А., не в полном объеме и ненадлежащим образом, что не отрицается лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства, Капица И.Г., Балакина Е.А., и Осипов Д.А., отвечают за неисполнение обязательств перед АК СБ РФ Кстовское отделение №4345 солидарно. Судом установлено, что на день рассмотрения гражданского дела вся сумма задолженности К., по кредитному договору и процентов по нему, согласно представленного расчета составляет (данные обезличены)., расходы истца по оценке имущества (доли квартиры) составляют (данные обезличены) руб., расходы по уплате госпошлины составляют (данные обезличены). Указанный размер задолженности по кредитному договору Капица И.Г., в ходе судебного разбирательства не оспаривается. Судом дана надлежащая оценка доводам Осипова Д.А., и его представителя о том, что Банк не вправе начислять повышенные пени на просроченные проценты, в связи с чем, указанная сумма подлежит исключению из общей суммы задолженности. Данные доводы суд находит неубедительными, поскольку они не основаны на законе, кроме того, указанные доводы опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу. Так, из положений кредитного договора следует, что К., принял на себя обязательства уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. Исходя из буквального толкования указанных положений договора следует, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Судом дана надлежащая оценка доводам представителя Банка о том, что со стороны ответчиков имеет место существенное нарушение условий кредитного договора в части его оплаты, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению. При этом, суд принимает во внимание, что в силу ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку обязательства ответчиков по кредитному договору в части его оплаты исполняются ненадлежащим образом, суд находит, что со стороны ответчиков имеется существенное нарушение условий договора, в связи с чем, кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между Банком и К., подлежит расторжению. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АК СБ РФ Кстовское отделение № 4345 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в силу ст.98-103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков подлежат солидарному взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины и расходы истца по оплате отчета об оценке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кстовского отделения № 4345 удовлетворить. Кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице Кстовского отделения № 4345 и К., расторгнуть. Взыскать с Балакиной Е.А., Осипова Д.А., Капица И.Г., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего А., (дата обезличена) года рождения, солидарно в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Кстовского отделения № 4345, всю сумму задолженности по кредитному договору и проценты по нему в размере (данные обезличены)., расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены)., расходы по оценке в сумме (данные обезличены) руб., а всего (данные обезличены). Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. Судья Кстовского городского суда Нижегородской области (подпись) Фролов А.Л.