Дело № 2-976/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кстово

Нижегородской области            21 марта 2011 г.

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Костюка А. Ф., при секретаре Пелепенковой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагорновой Т.Г., Нагорнова И.Н., Нагорнова А.И. о сохранении квартиры в перепланированном виде,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Кстовский городской суд с заявлением о сохранении квартиры расположенной по адресу: (адрес обезличен) перепланированном состоянии.

         Свою просьбу истцы мотивировали тем, что для повышения благоустройства и улучшения условий проживания в (дата обезличена) году в указанной квартире произвели перепланировку:

- демонтировали перегородки, образующие кладовую и встроенный шкаф;

- демонтировали перегородку между туалетом и ванной;

- демонтировали перегородку между санузлом и прихожей, выполнена новая перегородка с дверным проемом, со смещением в сторону прихожей;

- демонтировали дверной проем между прихожей и жилой комнатой, выполнен новый со смещением в сторону прихожей, дверной проем смежной комнаты смещен;

- частично демонтирована перегородка между кухней и жилой комнатой;

- демонтирован дверной проем между прихожей и жилой комнатой;

- заложен дверной проем между жилыми комнатами;

         В результате произведенной перепланировки данной квартиры общая площадь увеличилась на 0,4 кв.м. В настоящее время общая площадь квартиры составляет 91,2 кв.м., в том числе жилая 42,3 кв.м.

         Истцы в судебное заседание не явились, в деле имеются письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Просили исковые требования удовлетворить.

          Ответчик - представитель администрации г. Кстово в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

         Третье лицо - представитель Кстовского отдела ГЖИ по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного управления на основании принятого им решения. При нарушении установленных законом условий перепланировка и переустройство жилого помещения признаются самовольными.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен) (л.д.6).

Судом также установлено, что в данной квартире была произведена самовольная перепланировка, вследствие которой изменилась общая площадь жилого помещения с 90,8 кв. м. на 91,2 кв. м., в том числе жилая с 61,7 кв. м. на 42,3 кв. м. (л.д.8,9).

Согласно заключения МУП ПИ «К.» основные несущие конструкции здания не затронуты, дефектов, влияющих на снижение прочностных характеристик строительных конструкций и их эксплуатационных свойств не обнаружено. Данная перепланировка не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.7).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным сохранить квартиру заявителей в перепланированном состоянии, так как в настоящее время ее состояние не представляет угрозы жизни или здоровью граждан.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить в перепланированном состоянии квартиру по адресу: (адрес обезличен), имеющую после перепланировки общую площадь - 91,2 кв.м., в т.ч. жилая - 42,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья                  А. Ф. Костюк