Дело № 2-831/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2011 года                                                         г.Кстово.

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре Красновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Кстовского отделения № 4345 к Мухину С.Н., Давыдовой Е.Ю., Жигалову Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Путиловой И.П., ответчиков Давыдовой Е.Ю., Жигалова Л.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Сбербанк России» Кстовское отделение № 4345 обратился в суд с иском к Мухину С.Н., Давыдовой Е.Ю., Жигалову Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Путилова И.П. иск поддержала и пояснила, что (дата обезличена) ответчику Мухину С.Н. был предоставлен кредит в сумме (данные обезличены) рублей на приобретение квартиры с уплатой 18 процентов годовых, сроком до (дата обезличена).

Ответчики Давыдова (Турутина) Е.Ю., Жигалов Л.В. заключили с Банком договор поручительства, обязавшись в полном объёме отвечать по обязательствам заёмщика по кредитному договору.

Заёмщик, принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита не исполняет, поэтому Банк был вынужден обратиться в суд.

Представитель Путилова И.П. просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме (данные обезличены)., расходы по уплате госпошлины в сумме (данные обезличены).

Ответчики Давыдова Е.Ю., Жигалов Л.В. задолженность заёмщика Мухина С.Н. признают, обращают внимание суда на недобросовестное поведение ответчика Мухина С.Н., который от своих обязательств по погашению кредита полностью устранился, в результате чего его обязательства вынуждены исполнять поручители.

Ответчик Мухин С.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещённым надлежащим образом, суд признаёт неуважительной причину неявки ответчика в судебное заседание и рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

(дата обезличена) ответчику Мухину С.Н. был предоставлен кредит в сумме (данные обезличены) рублей на приобретение квартиры с уплатой 18 процентов годовых, сроком до (дата обезличена), что подтверждается кредитным договором (л.д.10).

Ответчики Давыдова (Турутина) Е.Ю., Жигалов Л.В. заключили с Банком договор поручительства, обязавшись в полном объёме отвечать по обязательствам заёмщика по кредитному договору, что подтверждается копиями договоров (л.д.12,13).

Заёмщик, принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита не исполняет.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Т.о. исковые требования ОАО «Сбербанк России» Кстовского отделения № 4345 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Кстовского отделения № 4345 к Мухину С.Н., Давыдовой Е.Ю., Жигалову Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

С Мухина С.Н., Давыдовой Е.Ю., Жигалова Л.В. взыскать солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Кстовского отделения № 4345 г.Кстово, Нижегородской области задолженность по кредитному договору в сумме (данные обезличены)., расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены)., а всего в сумме (данные обезличены).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья                    /подпись/                      Блинов А.В.