Дело № 2-371/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ заочное 10 марта 2011 года г.Кстово. Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре Красновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» г.Москва в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» г.Нижний Новгород к Семенчук Т.А. о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» г.Москва в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» г.Нижний Новгород обратился в суд с иском к Семенчук Т.А. о взыскании долга по кредитному договору. В исковом заявлении истец пояснил, что (дата обезличена) стороны заключили кредитный договор об открытии кредитной линии держателям-клиентам кредитных карт международных платёжных систем (номер обезличен) с установленным лимитом кредитования на (данные обезличены) рублей на срок «до востребования», с процентной ставкой 22 процента годовых. Ответчица Семенчук Т.А. не выполняет своих обязательств по погашению кредита, на уведомления Банка не реагирует. Истец просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по основному долгу в сумме (данные обезличены)., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме (данные обезличены)., пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в сумме (данные обезличены)., проценты, предусмотренные п.2 ст.809 Гражданского Кодекса РФ (данные обезличены). на дату (дата обезличена), далее по день исполнения денежных обязательств, расходы по уплате госпошлины. Истец представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Ответчик Семенчук Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, не сообщила о причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, находит иск Банка подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: (дата обезличена) стороны заключили кредитный договор об открытии кредитной линии держателям-клиентам кредитных карт международных платёжных систем (номер обезличен) с установленным лимитом кредитования на (данные обезличены) рублей на срок «до востребования», с процентной ставкой 22 процента годовых, что подтверждается копией договора (л.д.7). Ответчица Семенчук Т.А. не выполняет своих обязательств по погашению кредита, на уведомления Банка не реагирует. В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истцом в судебное заседание представлен расчёт задолженности ответчицы: задолженность по основному долгу в сумме (данные обезличены)., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме (данные обезличены)., пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в сумме (данные обезличены)., проценты, предусмотренные п.2 ст.809 Гражданского Кодекса РФ (данные обезличены). на дату (дата обезличена), далее по день исполнения денежных обязательств, В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из основной суммы долга, которая составляет (данные обезличены)., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме (данные обезличены)., остальные денежные суммы, предъявленные Банком к взысканию, по мнению суда явно не соответствуют последствиям нарушения обязательства, поэтому суд уменьшает пени и проценты, предусмотренные п.2 ст.809 Гражданского Кодекса РФ до (данные обезличены) и правоотношения сторон считает прекратившимися. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, ст.ст.235 - 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» г.Москва в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» г.Нижний Новгород к Семенчук Т.А. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить частично. С Семенчук Т.А. взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» г.Москва в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» г.Нижний Новгород задолженность по основному долгу в сумме (данные обезличены)., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме (данные обезличены)., пени и проценты, предусмотренные п.2 ст.809 Гражданского Кодекса РФ в сумме (данные обезличены) рублей, а всего в сумме (данные обезличены). С Семенчук Т.А. взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» г.Москва в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» г.Нижний Новгород расходы по уплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены). Открытому Акционерному Обществу «БАНК УРАЛСИБ» г.Москва в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» г.Нижний Новгород в остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Блинов А.В.