Дело № 2-956/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово                  21 марта 2011 г.

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блинова А.В., с участием представителя истцов Борисовой Н. А., при секретаре Красновой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алясева С.М., Алясева В.М. к ГСК «Автогородок-1», ГСК «Автогородок № 3» о признании права собственности на гаражи в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Алясев С.М. и Алясев В.М. обратились Кстовский городской суд с иском к ГСК «Автогородок № 1», ГСК «Автогородок № 3» о признании права собственности на гаражи в порядке наследования.

Своё заявление истцы мотивировали тем, что их матери - В. принадлежали два гаража, а именно - гараж (номер обезличен) общей площадью 22,4 кв. м. расположенный по адресу (адрес обезличен) и гараж (номер обезличен), общей площадью 18,8 кв. м. расположенный по адресу - (адрес обезличен). (дата обезличена) В. умерла, наследников первой очереди по закону или по завещанию, кроме истцов у умершей не имеется. В выдаче Алясеву С.М. и Алясеву В.М. свидетельств о праве на наследство нотариусом было отказано, поскольку отсутствует государственная регистрация гаражей и правоустанавливающих документов на гаражи на имя В. Истцы просят суд признать за ними право собственности на спорные гаражи.

Представитель истцов Борисова Н. А. в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержала, просила признать за Алясевым С.М. право собственности на гараж (номер обезличен), общей площадью 18,8 кв. м. расположенный по адресу - (адрес обезличен), а за Алясевым В.М. право собственности на гараж (номер обезличен) общей площадью 22,4 кв. м. расположенный по адресу (адрес обезличен).

Ответчики - представители ГСК «Автогородок - 1» и ГСК «Автогородок № 3» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица - администрации Кстовского района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус Вишнякова В. Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования Алясева С.М. и Алясева В.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 2, 4 ст.218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст.219 Гражданского Кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.1112ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положения ч.1, ч.2 ст.1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что Алясевой В.М. на праве собственности принадлежали два гаража - а именно - гараж (номер обезличен) общей площадью 22,4 кв. м. расположенный по адресу (адрес обезличен) и гараж (номер обезличен), общей площадью 18,8 кв. м. расположенный по адресу - (адрес обезличен) (л.д.14, 18).

Судом также установлено, что (дата обезличена) В. умерла (л.д. 10). Единственными наследниками первой очереди к имуществу умершей являются истцы - Алясев С.М. и Алясев В.М., которые вступили в права наследования (л.д.55-61).

Таким образом, исковые требования Алясева С.М. и Алясева В.М. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положения ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах

- при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, с Алясева С.М. и Алясева В.М. подлежит взысканию госпошлина в размере (данные обезличены) и (данные обезличены) копейки соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Алясева С.М., Алясева В.М. к ГСК «Автогородок № 1», ГСК «Автогородок № 3» о признании права собственности на гаражи в порядке наследования - удовлетворить.

За Алясевым С.М., (дата обезличена) года рождения, признать право собственности на одноэтажный кирпичный гараж, общей площадью 18,8 кв. м., (дата обезличена) года постройки, расположенный по адресу (адрес обезличен).

За Алясевым В.М., (дата обезличена) года рождения, признать право собственности на одноэтажный кирпичный гараж, общей площадью 22,4 кв. м., (дата обезличена) года постройки, расположенный по адресу (адрес обезличен).

Взыскать с Алясева С.М. госпошлину в доход государства в размере (данные обезличены).

Взыскать с Алясева В.М. госпошлину в доход государства в размере (данные обезличены).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья              А. В. Блинов