Дело № 2-1108/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2011 года город Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием представителя истца Аверьянова А.В. по доверенности - Павленко А.А., при секретаре Артемовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьянова А.В. к Администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Аверьянов А.В. обратился в Кстовский городской суд с иском к Администрации Кстовского муниципального района, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок (номер обезличен), предоставленный для садоводства, площадью 527 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен). В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения Большеельнинского сельского совета народных депутатов (номер обезличен) от (дата обезличена) ему был предоставлен земельный участок под сад. С (дата обезличена) года истец является членом СНТ «Россия-2» и обрабатывает земельный участок (номер обезличен). Имея намерение зарегистрировать право собственности на земельный участок, Аверьянов А.В. обратился в Кстовский отдел УФРС, но (дата обезличена) получил отказ. Отказ мотивирован тем, что архивная выписка из решения, представленная истцом, не может служить основанием для государственной регистрации права. Полная копия этого документа истцу не может быть выдана, так как содержит сведения в отношении третьих лиц. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца иском в суд. Представитель истца Аверьянова А.В., действующий на основании доверенности, заявленное требование поддержал в полном объеме. Ответчик - Администрация Кстовского муниципального района, третье лицо - СНТ «Россия-2», надлежащим образом извещенные, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, об отложении не ходатайствовали, уважительных причин неявки не сообщили. Администрация Кстовского муниципального района обратилась в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленного Аверьяновым А.В. иска. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Аверьянова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15,28 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду. Согласно п. 3, 9.1. ст. 3 ФЗ №137 от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса РФ» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается. Если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Из архивной выписки (номер обезличен) от (дата обезличена) усматривается, что на основании решения (номер обезличен) от (дата обезличена) «О выделении земельных участков под сады» земельный участок под сад, в количестве 0,5 га выделен Аверьянову А.В. Другой фамилии Аверьянов с инициалами А.В. не имеется. Согласно справке СНТ «Россия-2» Аверьянов А.В. является членом данного товарищества и ему принадлежат земельный участок (номер обезличен) в СНТ «Россия-2» в (адрес обезличен). По данным кадастрового паспорта (номер обезличен) спорный земельный участок имеет кадастровый номер (номер обезличен), общей площадью 527 кв.м., разрешенное использование - для садоводства, из земель сельскохозяйственного назначения. Изучив материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности, суд не находит, оснований для отказа истцу в иске, в связи с чем его требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Аверьянова А.В. к Администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. Признать за Аверьяновым А.В., (данные обезличены), право собственности на земельный участок (номер обезличен), кадастровый номер (номер обезличен), из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства, площадью 527 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен). Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд. Председательствующий судья Кондратьев И.Ю.