№2-434/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 февраля 2011г. г. Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Кондратьев И.Ю., с участием истца Плахина В.А., представителя ответчика ООО «Хигаши-Моторс» в лице директора Шилкина М.А., при секретаре Артемовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плахина В.А. к ООО «Хигаши-Моторс» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) заключил с ответчиком договор оказания услуг. Предметом договора были услуги по организации и доставке автомобиля (данные обезличены) до места получения в срок до (дата обезличена). Обязательства по оплате услуг Плахин В.А. исполнил в полном объеме. Однако до настоящего времени автомобиль ООО «Хигаши Моторс» ему не доставлен. Истец просит суд расторгнуть договор (номер обезличен) от (дата обезличена), взыскать с ответчика сумму, уплаченную им по договору, (данные обезличены) рублей, неустойку (данные обезличены) рублей, компенсацию морального вреда (данные обезличены) рублей. В судебном заседании истец поддержал свои требования. Ответчик с ними согласился частично, на сумму уплаченных истцом денег. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям. На основании п.1, 2, 3, 5 ст.4 Закона «О защите право потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. В соответствии с п.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»-за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец…) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. На основании ст.27 Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В соответствии со ст.28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Судом установлено, что (дата обезличена) истец заключил с ответчиком договор (номер обезличен) оказания услуг. Предметом договора были услуги по организации и доставке автомобиля (данные обезличены) до места получения в срок до (дата обезличена). Обязательства по оплате услуг Плахин В.А. исполнил в полном объеме согласно договора в сумме (данные обезличены). По настоящее время автомобиль ООО «Хигаши Моторс» истцу не доставлен. Учитывая, что указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, на основании вышеуказанных норм закона истец вправе требовать расторжения договора и взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере (данные обезличены)., а также неустойку, которая будет составлять с (дата обезличена) по день вынесения решения судом (данные обезличены)%х195дн.=(данные обезличены). Однако учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства продавцом, суд считает необходимым, на основании ст.333 ГК РФ уменьшить ее размер и взыскать указанную в размере (данные обезличены). На основании ст.15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Учитывая неправомерные действия со стороны ответчика, нравственные страдания истца связанные с невыплатой крупной суммы денег, суд считает необходимым установить компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены)., которая подлежит взысканию с ответчика. Суд считает, что требуемая сумма указанной компенсации чрезмерно завышена. В соответствии с п.6 ст.13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Присужденная истцу сумма по его требованиям составляет (данные обезличены)., от которой 50% составляет (данные обезличены)., которые также подлежат взысканию в доход государства на основании вышеуказанной нормы закона. Поскольку при подаче иска, Плахин В.А. был освобожден от уплаты госпошлины, последняя, на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере (данные обезличены). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Плахина В.А. удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля (данные обезличены) (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ООО «Хигаши Моторс» и Плихиным В.А.. Взыскать с ООО «Хигаши Моторс» в пользу Плахина В.А., уплаченную сумму за автомобиль в размере (данные обезличены).; неустойку (данные обезличены)., компенсацию морального вреда - (данные обезличены). и всего (данные обезличены) рублей. О взыскании с ООО «Хигаши Моторс» процентов и компенсации морального вреда в большем размере Плахину В.А. отказать. Взыскать с ООО «Хигаши Моторс» в доход государства штраф в размере (данные обезличены). Взыскать с ООО «Хигаши Моторс» госпошлину в доход государства (данные обезличены). Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Кстовский горсуд. Председательствующий судья: