Дело № 2-806/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 марта 2011 года г. Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области Под председательством судьи Кондратьева И.Ю. С участием: представителя ответчика Моргутова А.Е. - адвоката Ревиной Л.А., При секретаре Артемовой Н.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кстово, гражданское дело по иску Никищенковой Н.Ю. к Моргутову А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в Кстовский городской суд с иском к Моргутову А.Е. вышеуказанными требованиями. В обоснование своих требований ссылаются на то, что она является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата обезличена) Ответчик Моргутов А.Е. являлся ее сожителем, который с ее разрешения (дата обезличена) был поставлен на регистрационный учет в указанную квартиру. Ответчик после регистрации уехал в (адрес обезличен), а когда вернулся в (дата обезличена). отношения между ними испортились, он не работает, злоупотребляет спиртными напитками, коммунальные расходы не оплачивает. С (дата обезличена) ответчик в квартире не проживает, намерений проживать совместно с ней не имеет, отношения полностью прекращены. В связи с чем просит признать его утратившим (прекратившим) право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета, т.к. в добровольном порядке это делать отказывается. В судебное заседание истица представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает. Место жительства ответчика Моргутова А.Е. не установлено. Определением суда к участию в деле для защиты его интересов был привлечен адвокат Ревина Л.А., которая в судебном заседании с иском не согласилась, ссылаясь на отсутствие данных, подтверждающих наличие у ответчика права пользования иным жилым помещением. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика. Третье лицо - представитель МУП «Управление жилищными отношениями» г. Кстово в своем письме просит рассмотреть дело в их отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством. Суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что истица является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от (дата обезличена)(л.д.5) Ответчик Моргутов А.Е. в браке с истицей не состоял, был зарегистрирован на спорной жилой площади (дата обезличена) с согласия истицы (л.д.7). (дата обезличена) ответчик из квартиры ушел, с тех пор не появляется, на жилплощадь не претендует, место жительства неизвестно. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим законом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют права пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Учитывая, что истица является собственником спорного жилого помещения, а ответчик не является членом ее семьи, соглашения по пользованию указанной жилой площадью между сторонами не имеется, требования истицы, на основании вышеуказанных норм закона, о прекращении права пользования жилым помещением ответчиком, снятии его с регистрационного учета, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Ответчиком и его представителем не представлено в суд доказательств, и не установлено иных заслуживающих внимание обстоятельств, для сохранения за ним спорной жилой площади. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 200руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Никищенковой Н.Ю. удовлетворить. Признать Моргутова А.Е., (дата обезличена) г.р., прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен), и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Моргутова А.Е. в пользу Никищенковой Н.Ю., уплаченную госпошлину в суд в размере 200руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кстовский горсуд. Председательствующий судья: