Дело № 2-188/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 января 2011 года г.Кстово. Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре Агаповой Ю.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линьковой И.В. к Морозовой С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с участием истицы Линьковой И.В., представителя истицы Носовой С.А., ответчицы Морозовой С.В., третьего лица представителя Общества с ограниченной ответственностью «ПКМ НН» (адрес обезличен) в лице Генерального директора М., У С Т А Н О В И Л : Истица Линькова И.В. обратилась в суд с иском к Морозовой С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В судебном заседании истица свой иск поддержала и пояснила, что она является Индивидуальным предпринимателем и занимается заготовлением и консервированием овощей. Линькова И.В. не имеет своего производственного помещения для изготовления продукции. (дата обезличена) она по договору, заключённому с ООО «ПКМ НН» (адрес обезличен) в лице Генерального директора М., арендовала производственное помещение общей площадью 122 кв.м. с целью консервирования капусты, расположенное в (адрес обезличен). Стороны исполняли договорные обязательства, для чего в качестве оплаты истица отремонтировала данное помещение и стала заниматься в помещении производственной деятельностью. Впоследствии у Линьковой И.В. возникла необходимость хранения продукции, т.к. она законсервировала 1 000 бочек (ёмкостью 127 куб. дм.) капусты. Директор М. пояснил истице, что его супруга - физическое лицо, является собственником здания картофелехранилища и она может с ней договориться по поводу хранения в хранилище бочек с капустой. Ответчица Морозова С.В. согласилась предоставить истице своё здание и с (дата обезличена) года Линькова И.В. содержит свои бочки там. Договор хранения, складирования стороны не оформляли, договорились устно, что Линькова И.В. за свой счёт помещение отремонтирует. С (дата обезличена) истица не может забрать из хранилища свои бочки. Линькова И.В. обращалась с претензиями к М., но он отвечает, что хранилище принадлежит его супруге, которая не является индивидуальным предпринимателем и учредителем его Общества. Ранее стороны планировали организовать совместное предприятие, но в него не вошли Морозова С.В. и Линькова И.В. по причине, выявленных финансовых претензий друг к другу. Линькова И.В. просит суд обязать Морозову С.В. передать ей принадлежащее имущество 1 000 бочек ёмкостью 127 дм. в кубе. Ответчица Морозова С.В. иск не признала и пояснила, что она не является индивидуальным предпринимателем, (деятельность была прекращена, имеется выписка из налогового органа), и учредителем какого-либо общества, работает в ООО «ПКМ НН» (адрес обезличен) (данные обезличены). У ответчицы в собственности имеется здание картофелехранилища, общей площадью 1 310, 4 кв.м., расположенное в (адрес обезличен). В здании ответчицы действительно хранятся какие-то бочки, но кому они принадлежат, Морозова С.В. пояснить затрудняется, настаивает, чтобы истица представила доказательства. Стороны договор не заключали, ответчица утверждает, что по документам она это имущество не принимала. У истицы были какие-то хозяйственные отношения с супругом ответчицы М., но потом М. перекрыл истице доступ к хранилищу, теперь у них имеются взаимные претензии друг к другу. Третье лицо, представитель ООО «ПКМ НН» (адрес обезличен), М. пояснил, что в его владении бочек Линьковой И.В. не имеется, в результате их совместной хозяйственной деятельности, у М. появились к истице претензии материального характера на значительную денежную сумму, поэтому он намерен обращаться в арбитражный суд с иском. Свидетель П. пояснил, что в (дата обезличена) он работал у истицы, участвовал в перемещении бочек в количестве 900 - 1000 штук в хранилище. В судебном разбирательстве с индивидуальным предпринимателем Линьковой И.В. в качестве ответчика участвует физическое лицо Морозова С.В., поэтому, по мнению суда, дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск Линьковой И.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Истица Линькова И.В. является собственником 1 000 бочек 127 дм3, что подтверждается представленными товарными накладными на их приобретение (л.д.6,8). В настоящее время бочки находятся в чужом незаконном владении ответчицы Морозовой С.В. и хранятся в принадлежащем ей на праве собственности помещении овощехранилища, расположенного в (адрес обезличен), что подтверждается актом от (дата обезличена), составленным комиссией с участием самой Морозовой С.В. (л.д.22), письмом Морозовой С.В. в адрес истицы от (дата обезличена) с предложением заключить договор аренды её помещения, в котором хранятся бочки (л.д.30), проектом договора аренды, также направленного в адрес истицы (л.д.31), выпиской из реестра о регистрации права собственности на здание картофелехранилища за Морозовой С.В. (л.д.42), пояснениями свидетеля П. В соответствии с п.1ст.209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.301 Гражданского Кодекса РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения. Т.о. исковые требования Линьковой И.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Линьковой И.В. к Морозовой С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить. Обязать Морозову С.В. передать Линьковой И.В. одну тысячу бочек 127 дм 3. С Морозовой С.В. взыскать в пользу Линьковой И.В. судебные расходы (данные обезличены) рублей. С Морозовой С.В. взыскать в доход государства госпошлину в сумме (данные обезличены) рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд. Судья Блинов А.В.