Дело № 2-2318/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2010 года г.Кстово. Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре Красновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ронжина Ю.Г. к Евдокимову И.М., Михайлову С.А. о признании требований ответчиков о возмездном подключении объекта капитального строительства к газопроводу низкого и среднего давления незаконными, признании права на безвозмездное пользование газопроводом низкого и среднего давления, с участием представителя истца Манькова М.П., ответчиков Евдокимова И.М., Михайлова С.А., представителя ответчиков Кондратьева В.В., У С Т А Н О В И Л : Истец Ронжин Ю.Г. обратился в суд с иском к Евдокимову И.М., Михайлову С.А. о признании требований ответчиков о возмездном подключении объекта капитального строительства к газопроводу низкого и среднего давления незаконными, признании права на безвозмездное пользование газопроводом низкого и среднего давления. В судебном заседании представитель истца Маньков М.П. иск поддержал и пояснил, что Ронжин Ю.Г. является собственником земельного участка и объекта капитального строительства - жилого дома, расположенных по адресу: (адрес обезличен). Ответчик Евдокимов И.М. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен). Евдокимов И.М. также является собственником газопровода среднего и низкого давления к жилым домам (номер обезличен) и (номер обезличен) по (адрес обезличен), протяжённостью 255,1 кв.м., назначение объекта: транспортировка газа, его право собственности зарегистрировано надлежащим образом (л.д.45). Ответчик Михайлов С.А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен), и собственником указанного газопровода, документы о праве собственности на газопровод находятся в стадии оформления, что все стороны спора подтверждают. Истец обращался с письмом в ОАО «Нижегородоблгаз» о необходимости проектирования газификации своего дома и получения разрешения на присоединение к существующему газопроводу, принадлежащего ответчикам на праве собственности. ОАО «Нижегородоблгаз» сообщил истцу, что для предоставления услуг газоснабжения необходимо получить разрешение на подключение от собственников газопровода. Ответчики готовы дать истцу разрешение на подключение к газопроводу низкого и среднего давления на возмездной основе, мотивируя свои требования тем, что газопровод построен на их личные средства. Подробные условия возмездного подключения стороны не обсуждали, т.к. Ронжина Ю.Г. такое предложение не устраивает. Ронжин Ю.Г. требования ответчиков о возмездном подключении считает незаконными, противоречащими ст.4 Жилищного Кодекса РФ, ст.10 Гражданского Кодекса РФ, п.17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13 февраля 2006 года за № 83. Конкретизируя доводы истца, представитель пояснил, что в соответствии с п.17 указанных Правил плата за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения определяется на основании тарифов, установленных органом местного самоуправления для подключения объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры соответствующей ресурсоснабжающей организации. Администрацией Кстовского района тариф за подключение к данному частному газопроводу ответчиков не установлен, следовательно подключение должно осуществляться на безвозмездной основе. Т.о. ответчики злоупотребляют своим правом, нарушают законные права и интересы истца на предоставление коммунальных услуг. Представитель просит суд признать требование Евдокимова И.М., Михайлова С.А. о взимании платы за выдачу разрешения на присоединение к действующему газопроводу низкого и среднего давления, проложенного по (адрес обезличен), незаконным, признать за Ронжиным Ю.Г. право безвозмездного пользования газопроводом низкого и среднего давления, проложенного по (адрес обезличен) с целью возможности дальнейшего газоснабжения дома (адрес обезличен). Ответчик Евдокимов И.М. иск не признал и пояснил, что собственный газопровод он построил в 2005 - 2006 году, его строительство было оплачено ответчиком в сумме около (данные обезличены) рублей. В настоящее время стоимость строительства составляет около (данные обезличены) рублей. Впоследствии другой ответчик Михайлов С.А. возместил ему часть денег, потраченных на строительство газопровода. Ответчик считает, что как собственник, он имеет право на возмещение со стороны истца части затрат, поэтому Евдокимов И.М. готов дать истцу разрешение на присоединение к газопроводу на возмездной основе. Ответчик Михайлов С.А. по делу дал аналогичные пояснения. Третье лицо, представитель ОАО «Нижегородоблгаз» г.Нижний Новгород, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Ронжину Ю.Г. в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям: ответчик Евдокимов И.М. является собственником газопровода среднего и низкого давления к жилым домам (номер обезличен) и (номер обезличен) по (адрес обезличен), протяжённостью 255,1 кв.м., назначение объекта: транспортировка газа, его право собственности зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается свидетельством о регистрации (л.д.45). В соответствии с п.1 п.2 ст.209 Гражданского Кодекса РФ 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии с п.п.1 - 3 ст.539 Гражданского Кодекса РФ 1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 3. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. В соответствии со ст.545 Гражданского Кодекса РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации. Т.о. нормам Гражданского Кодекса РФ предусмотрена не обязанность, а право ответчика, как собственника газопровода, дать разрешение другим лицам на подключение, при условии наличия согласия энергоснабжающей организации. В соответствии с п.17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13 февраля 2006 года за № 83, В случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация. Плата за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения определяется на основании тарифов, установленных органом местного самоуправления для подключения объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры соответствующей ресурсоснабжающей организации. Договор о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заключается с основным абонентом, который должен заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения для получения дополнительной мощности. Стороны могут заключить трехсторонний договор о подключении. Далее условия о возмездном подключении к сетям инженерно-технического обеспечения были конкретизированы в Письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 9 октября 2008 года за № 25705-ИМ/08, а именно: плата за подключение определяется на основании тарифов, установленных органом местного самоуправления для подключения объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры соответствующей ресурсоснабжающей (сетевой) организации. В сметной документации средства на оплату за подключение объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения рекомендуется предусматривать в главе 9 "Прочие работы и затраты" (графы 7 и 8) сводного сметного расчета стоимости строительства (реконструкции) объекта. Исследовав указанные документы, суд приходит к выводу, что законодателем не предусмотрена возможность подключения к сетям инженерно-технического обеспечения на безвозмездной основе. В материалах дела имеется схема газоснабжения, из которой следует, что подключение объекта капитального строительства истца Ронжина Ю.Г. возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности ответчикам (л.д.224). Т.о. Ронжин Ю.Г. право на подключение имеет, но подключение является возмездным. Суд считает, что при условии отсутствия установленных тарифов, стороны вправе обратиться в специальный орган с заявлением о расчёте такого тарифа. Права собственности на имущество, охрана прав собственности, гарантированы государством, требования ответчиков к истцу о возмездном подключении направлены на защиту их законных интересов, в действиях ответчиков суд злоупотреблений правом не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Ронжину Ю.Г. в удовлетворении иска к Евдокимову И.М., Михайлову С.А. о признании требований ответчиков о возмездном подключении объекта капитального строительства к газопроводу низкого и среднего давления незаконными, признании права на безвозмездное пользование газопроводом низкого и среднего давления, отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд. Судья Блинов А.В.