№2-1335/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 апреля 2011г. г.Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Кондратьев И.Ю., при секретаре Артемовой Н.И., с участием заявителя Куриловой Е.В., судебного пристава-исполнителя Кстовского межрайонного отдела СП УФССП России по Нижегородской области О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Куриловой Е.В. на действия судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л : Курилова Е.В. обратилась в Кстовский городской с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) с нее в пользу ТСЖ «А.» взыскан материальный ущерб в сумме (данные обезличены) руб., расходы за услуги представителя в сумме (данные обезличены) руб.. расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены) руб., а всего (данные обезличены) руб. Указанное решение обжаловалось ею в надзорном порядке. Определением надзорной инстанции Нижегородского областного суда исполнительное производство приостановлено до момента рассмотрения надзорной жалобы. В нарушение норм ФЗ «Об исполнительном производстве», вышеуказанного определения судебный пристав-исполнитель Кстовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области О. возбудила исполнительное производство, что является нарушением ее прав и законных интересов. Кроме того, в соответствии с п.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд. другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В нарушение вышеуказанной нормы закона, судебный пристав-исполнитель направила постановление о возбуждении исполнительного производства (дата обезличена), которое было получено ею лишь (дата обезличена), что является существенным нарушением ее прав и законных интересов. Указанное постановление направлено за пределами сроков обжалования. На основании изложенного просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кстовского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области О. по возбуждению исполнительного производства и нарушению сроков направления указанного постановления. В судебном заседании заявитель поддержала свои требования. Судебный пристав-исполнитель О. с заявлением не согласилась, просит отказать в удовлетворении требований Куриловой Е.В. Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает заявление Куриловой Е.В. необходимо оставить без удовлетворения по следующим основаниям. На основании п.1, 17 Закона РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Как установлено в судебном заседании, решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) с Куриловой Е.В. в пользу ТСЖ «А.» взыскан материальный ущерб в сумме (данные обезличены) руб., расходы за услуги представителя в сумме (данные обезличены) руб.. расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены) руб., а всего (данные обезличены) руб. Решение вступило в законную силу после кассационного обжалования (дата обезличена) Взыскателю выдан исполнительный лист. По заявлению взыскателя, (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем О. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного документа суда. Определением судьи Нижегородского областного суда В. от (дата обезличена) при рассмотрении надзорной жалобы Куриловой Е.В., было приостановлено исполнение решения Кстовского городского суда от (дата обезличена) Определением судебного пристава-исполнителя О. от (дата обезличена) на основании вышеуказанного определения областного суда исполнительное производство в отношении должника Куриловой Е.В. было приостановлено. Определением судьи Нижегородского областного суда В. от (дата обезличена) Куриловой Е.В. отказано в передаче надзорной жалобы с делом, для рассмотрения в заседании суда надзорной инстанции. Определением судебного пристава-исполнителя О. от (дата обезличена) исполнительное производство в отношении должника Куриловой Е.В. было вновь возбуждено. Заявителем не представлено суду доказательств, подтверждающих нарушение ее прав при возбуждении в отношении ее дела по исполнительному документу. Действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям закона. При этом ссылка заявителя на получение ею указанного постановления только (дата обезличена), т.е. за пределами установленного законом срока, не является основанием для удовлетворения ее требований. Поскольку в рамках рассмотрения ее требований, права заявителя также не нарушены. И Курилова Е.В. не была лишена возможности обжаловать указанное определение судебного пристава-исполнителя (на что она ссылается) по мере его получения с ходатайством о восстановлении срока обжалования, в связи с несвоевременным его получением по вине судебного пристава-исполнителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Куриловой Е.В. на действия судебного пристава-исполнителя Кстовского межрайонного отдела СП УФССП России по Нижегородской области О., по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства и нарушения сроков направления указанного постановления, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский горсуд. Председательствующий судья: