Дело №2-996/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2011 года г.Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Федосеевой Ю.М, с участием представителя истца адвоката Маслова В.Е., ответчиков Щербаковой Т.А., Мордашовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова П.В. к Щербаковой Т.А. и Мордашовой М.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истец Щербаков П.В. обратился в суд с иском к Щербаковой Т.А. и Мордашовой М.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по следующим основаниям. Щербаков П.В. состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Щербаковой Т.А. (дата обезличена) брак между сторонами решением мирового судьи судебного участка №4 Кстовского района Нижегородской области был расторгнут. На основании ордера (номер обезличен), выданного Запрудновской сельской администрацией Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена) истцу была предоставлена в пользование кв.(адрес обезличен). В ней состоят на регистрационном учете: Щербакова Т.А. и ее дочь Мордашова М.М.. В спорной квартире ответчики не проживают, квартплату не оплачивают. Все коммунальные платежи за вышеуказанную квартиру истец осуществляет самостоятельно. В (дата обезличена) ответчики переехали на постоянное место жительства на (адрес обезличен). После расторжения брака на требования сняться с регистрационного учета ответчицы отвечает категорическим отказом. Без заявления и личного присутствия самих ответчиц, снять их регистрационного учета не представляется возможным. Членом семьи истца ответчица с момента расторжения брака не является, а Мордашова М.М. никогда не являлась, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Регистрация в принадлежащей истцу квартире ответчиц, существенным образом ограничивает его права владения и пользования жилым помещением. В своем иске Щербаков П.В. просил признать Щербакову Т.А. и Мордашову М.М., утратившими право пользования квартирой (адрес обезличен), снять с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании представитель истца адвокат Маслов В.Е. исковые требования просил удовлетворить и пояснил, что с (дата обезличена) года ответчики в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, требования о вселении не заявляли, прекратили право пользования жилым помещением добровольно. Ответчик Щербакова Т.А. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что выехала из квартиры вынужденно, т.к. совместно проживать с истцом было невозможно. В настоящее время проживает с дочерью на съемной квартире. Щербаков П.В. злоупотребляет спиртными напитками. Первое время ответчица передавала ему деньги для оплаты жилья, но истец их тратил на спиртное. Щербакова Т.А. готова платить при условии разделения лицевого счета. Щербакова Т.А. пыталась вселиться в квартиру, но ее не пускают. Ответчик работает вместе с дочерью в (адрес обезличен) у ИП П.. Ответчик Мордашова М.М. также иск не признала и пояснила, что ушла из квартиры только 4 месяца назад, поскольку ее выгнали из квартиры. С (дата обезличена) года после расторжения брака ее матери с истцом, до (дата обезличена) Мордашова М.М. постоянно проживала в спорной квартире по месту регистрации. В настоящее время проживает со своей матерью на съемной квартире, вместе с ней работает. Мордашова М.М. тоже имеет намерение вселиться в квартиру, но отчим Щербаков П.В. злоупотребляет алкоголем. Представитель третьего лица - УФМС по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии со ст.60 Жилищного Кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст.69 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии со ст.71 Жилищного Кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии со ст.83 Жилищного Кодекса РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского Кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: …выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Судом установлено, что на основании ордера (номер обезличен) от (дата обезличена) Щербакову П.В. на семью из трех человек, в т.ч. супругу Щербакову Т.А. и падчерицу Мордашову М.М. была выделена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен) (л.д.6). В указанной квартире на регистрационном учете состоят: Щербаков П.В. (истец); Щербакова Т.А., Мордашова М.М. (л.д.7). Квартира не приватизированная, относится к муниципальному жилому фонду социального использования, задолженности по оплате жилья нет, что подтверждается копиями квитанций по оплате жилья и коммунальных услуг (л.д.9-14). Судом установлено, что брак между Щербаковым П.В. и Щербаковой Т.А. прекращен (дата обезличена), что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.8). Как следует из пояснений ответчика Щербаковой Т.А., ее не проживание в квартире является вынужденным, обусловлено наличием неприязненных отношений с бывшим супругом, другого жилья ответчики в собственности не имеют, что подтверждается также сообщениями Росреестра (л.д.19-21). Из пояснений Мордашовой М.М. также следует, что она проживала в спорном жилом помещении вплоть до (дата обезличена). Квартира была выделена истцу на семью из трех человек, бывших членов семьи - ответчиков, является не приватизированной, и в случае снятия ответчиков с регистрационного учета они лишаются права на жилье. Таким образом, учитывая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчиков в спорной квартире является временным, вынужденным, совместно проживание истца и ответчиков невозможно из-за наличия неприязненных отношений между ними, ответчики намерения на расторжение договора социального найма не имеют, в связи с чем основания для прекращения права пользования жилым помещением у них отсутствуют. На основании изложенного исковые требования Щербакова П.В. к Щербаковой Т.А. и Мордашовой М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежат оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Щербакова П.В. к Щербаковой Т.А. и Мордашовой М.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), и снятии с регистрационного учета по данному адресу, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. Судья Выборнов Д.А.