Дело № 2-1072/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 апреля 2011 года город Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: Председательствующего судьи - Кондратьева И.Ю., с участием истца Муравьевой И.А., ее представителя по доверенности Тумковой Т.Г., представителя ГУ УПФ по Кстовскому району Хвостовой Т.В., при секретаре - Артемовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьевой И.А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании назначить пенсию, включив в стаж с особыми условиями труда период работы, и выплатить образовавшуюся задолженность, УСТАНОВИЛ: Истица Муравьева И.А. обратилась в Кстовский городской суд с иском к ГУ УПФ по Кстовскому району, в котором просит признать незаконным решение комиссии ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика назначить ей пенсию с (дата обезличена), включив в стаж период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), и выплатить образовавшуюся задолженность. В обоснование заявленных требований Муравьева И.А. указала, что достиг установленного законом 52-летнего возраста, имеет необходимую продолжительность стажа работы с особыми условиями труда и страхового стажа. (дата обезличена) истица обратилась в ГУ УПФ по Кстовскому району с заявлением о назначении пенсии, но получила отказ. Решением комиссии ответчика период работы Муравьевой И.А. с (дата обезличена) по (дата обезличена) признан не подлежащим включению в спецстаж по Списку №2. Указанные действия ГУ УПФ по Кстовскому району истица находит незаконными и нарушающими ее права, в связи с чем обратилась в суд. В судебном заседании истица Муравьева И.А., ее представитель, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ по Кстовскому району, действующий по доверенности, исковые требования Муравьевой И.А. не признал. В обоснование своей позиции указал на отсутствие у истицы требуемой продолжительности стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии по Списку №2. Выслушав истца, представителей истца, ответчика, изучив материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Муравьевой И.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяется Список №2, утвержденный постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года №10. В соответствии с позицией 23200000-1753г раздела ХХХ111 указанного Списка право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено рабочим и специалистам, постоянно занятым на работах с источниками СВЧ- излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений. Судом установлено, что, принимая решение об отказе в назначении досрочной пенсии Муравьевой И.А., ГУ УПФ по Кстовскому району не включило в стаж работы с тяжелыми условиями труда период ее трудовой деятельности с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены) завода «(данные обезличены)». При этом ответчик ссылается на отсутствие документального подтверждения применения Муравьевой И.А. в работе средств индивидуальной защиты от СВЧ-излучений. Однако суд с данным выводом комиссии ответчика согласиться не может. Согласно записи в трудовой книжке истица Муравьева И.А. в оспариваемый период работала в должности (данные обезличены) завода «(данные обезличены)». Администрацией организации, с которой Муравьева И.А. в указанный период состояла в трудовых отношениях, была выдана справка, уточняющая особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе. Данная справка подтверждает, что истица в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) работала специалистом, постоянно занятым на работах с источниками СВЧ-излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты. Ее стаж работы по Списку №2 составляет 06 лет 09 месяцев 28 дней. Справка выдана на основании личной карточки, штатного расписания, приказов по личному составу, технологии производства, инструкции по технике безопасности и инструментальных замеров. Из существа пенсионных отношений следует, что основанием для их возникновения являются трудовые правоотношения, участниками которых являются работодатель и работник. Сведениями о выполнении работниками конкретных условий, предъявляемых для льготного пенсионирования, обладает работодатель. Именно он при наличии совокупности условий наделен обязанностью предоставить работнику документы, на основании которых производится назначение пенсии, в том числе и досрочной. Из акта проверки от (дата обезличена) усматривается, что Муравьева И.А. принята на работу испытателем приборов и деталей электронной техники с вредными условиями труда, испытание деталей и приборов входит в перечень работ с тяжелыми и вредными условиями труда завода, при выполнении работы может возникнуть опасность облучения. Занятость истца на работах с источниками СВЧ- излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений, подтверждается также копиями личной карточки истицы, приказов, лицевых счетов, списками работников с вредными условиями труда. У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, совокупность которых подтверждает работу истца в тяжелых условиях труда в условиях Списка №2 продолжительностью более 06 лет (06 лет 09 месяцев 28 дней). Судом установлено, что истица обратилась в ГУ УПФ по Кстовскому району (дата обезличена). Из материалов дела усматривается, что Муравьева И.А. достигла возраста 52 лет (дата обезличена), страховой стаж истицы превышает 30 лет, что удовлетворяет требованиям ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения прав на указанную пенсию. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать за Муравьевой И.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда со снижением возраста со дня обращения к ответчику - с (дата обезличена). Кроме того, взысканию с ГУ УПФ РФ по Кстовскому району в пользу истца Муравьевой И.А. подлежит сумма государственной пошлины в размере 200 рублей, так как в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Муравьевой И.А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании назначить пенсию, включив в стаж с особыми условиями труда период работы, и выплатить образовавшуюся задолженность удовлетворить. Признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ по Кстовскому району Муравьевой И.А. в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Обязать ГУ УПФ РФ по Кстовскому району с (дата обезличена) назначить Муравьевой И.А. досрочную трудовую пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда в условиях Списка №2, включив в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период ее работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), продолжительностью 06 лет 09 месяцев 28 дней, и произвести выплаты пенсии. Взыскать с ГУ УПФ РФ по Кстовскому району в пользу Муравьевой И.А. сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд. Судья Кстовского городского суда Кондратьев И.Ю.