Дело №2-702/2011

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2011 года                                                                                    г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Федосеевой Ю.М., с участием истца Евсеева П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева П.Л. к Ванякину В.А. о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Евсеев П.Л. обратился в суд с иском к Ванякину В.А. о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, по следующим основаниям.

(дата обезличена) около 13 часов 45 минут на (адрес обезличен), на территории Кстовского района Нижегородской области произошло ДТП.

Водитель Ванякин, управляя автомобилем (автомобиль 1), не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства и произвел столкновение с автомобилем (автомобиль 2), под управлением Арутюняна А.Э. и принадлежащим ему на праве собственности. Вследствие этого столкновения автомобиль под управлением Арутюняна произвел столкновение с автомобилем (автомобиль 3) под управлением истца и принадлежащим ему на праве собственности. В свою очередь истец произвел столкновение с автомобилем (автомобиль 4), под управлением Ш. и принадлежащим на праве собственности ОАО «И.».

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Водителем Ванякиным были нарушены требования Правил дорожного движения и он был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Свою авто - гражданскую ответственность Ванякин застраховал в ООО «Росгосстрах Поволжье».

Сразу после ДТП истец обратился в представительство ООО «Росгосстрах Поволжье» с заявлением о признании данного события страховым случаем, а также об осмотре поврежденного автомобиля и организации его оценки. Автомобиль истца был осмотрен и после этого истцу из представительства ООО «Росгосстрах Поволжье» сообщили, что данный случай признан страховым и что ему будет возмещен ущерб в сумме 80000 рублей, так как в результате данного ДТП был причинен вред имуществу нескольких потерпевших.

(дата обезличена) истцу были страховой компанией перечислены на лицевой счет денежные средства в сумме 80 000 рублей.

Не согласившись с размером возмещения вреда, истец с целью определения размера ущерба, причиненного повреждением автомобиля, заключил договор с ООО «П.». Согласно отчета об оценке (номер обезличен) стоимость устранения дефектов (с учетом износа), возникших вследствие повреждения автомобиля в результате ДТП составила 163 222 рубля 85 копеек. Кроме этого истцом было уплачено за проведение оценки ущерба 9000 рублей. Также истец понес расходы по извещению телеграммой ответчика о проведении осмотра автомобиля в сумме 128 рубля 29 копеек.

Общая сумма ущерба составила 172351 рубль 14 копеек.

Таким образом не возмещенным остался ущерб в сумме 92351 рубль 14 копеек (172351,14-80000 = 92351,14).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или

В своем иске Евсеев П.Л. просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение причиненного вреда деньги в сумме 92351 рубль 14 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве в качестве третьего лица был привлечен Арутюнян А.Э., как другой участник ДТП.

В судебном заседании Евсеев П.Л. свои исковые требования поддержал.

Ответчик Ванякин В.А., третье лицо Арутюнян А.Э. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражений и пояснений по иску не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах Поволжье» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1072 Гражданского Кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом, (дата обезличена) в 13 часов 45 минут на (адрес обезличен) произошло ДТП при следующих обстоятельствах.

Водитель Ванякин, управляя автомобилем (автомобиль 1), не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства и произвел столкновение с автомобилем (автомобиль 2), под управлением Арутюняна А.Э., принадлежащим ему на праве собственности. Вследствие этого столкновения автомобиль под управлением Арутюняна А.Э. произвел столкновение с автомобилем (автомобиль 3) под управлением Евсеева П.Л., принадлежащим ему на праве собственности. В свою очередь истец произвел столкновение с автомобилем (автомобиль 4), под управлением Ш., принадлежащим на праве собственности ОАО «И.».

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Водителем Ванякиным В.А. были нарушены требования п.9.10 ПДД, он был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.10-11), копиями протокола об административном правонарушении и постановления о привлечении Ванякина В.А. к административной ответственности, материалами дела об административном правонарушении (л.д.62-75).

В соответствии с п.9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, судом установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя Ванякина В.А. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства (автомобиль 1), которым управлял водитель Ванякин В.А., на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой компанией указанные обстоятельства были признаны страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.53,54).

Согласно отчета об оценке (номер обезличен), выполненного (дата обезличена) ООО «П.» (л.д.12-45), стоимость устранения дефектов (с учетом износа), возникших вследствие повреждения автомобиля истца в результате ДТП составила 163 222 руб. 85 коп.

Истцом было уплачено за проведение оценки ущерба 9000 рублей (л.д.7).

Также истец понес расходы по извещению телеграммой ответчика о проведении осмотра автомобиля в сумме 128 рубля 29 копеек, что подтверждается чеком, копиями телеграмм (л.д.8-9,44).

Как установлено судом, страховой компанией ООО «Россгосстрах» было выплачено страховое возмещение двум потерпевшим - Арутюняну А.Э. и Евсееву П.Л. в размере 80 000 руб. каждому, исходя из страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, что подтверждается копиями актов о страховом случае (л.д.53,54), копиями платежных поручений (л.д.55,56).

Общая сумма ущерба, причиненного истцу, составила 172351,14 руб. (163 222,85 + 9000 + 128,29)

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца разницу между фактическим ущербом и выплаченным страховым возмещением в размере 92 351,14 руб. (172351,14 - 80000 = 92351,14).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина от цены иска в размере 2 970 руб. 53 коп (л.д.2).

Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Евсеева П.Л. к Ванякину В.А. о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Ванякина В.А. в пользу Евсеева П.Л. разницу между фактическим ущербом и выплаченным страховым возмещением в размере 92 351 (девяносто две тысячи триста пятьдесят один) рубль 14 (четырнадцать) копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 970 (две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 53 (пятьдесят три) копейки, всего 95 321 (девяносто пять тысяч триста двадцать один) рубль 67 (шестьдесят семь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Выборнов Д.А.