Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 января 2011 года г.Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Федосеевой Ю.М., с участием представителя истца Смирновой Ю.В., представителя ответчика адвоката Маслова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Федеральной налоговой службы России к Матвеевой М.В. о привлечении к субсидиарной ответственности, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы РФ №6 по Нижегородской области в лице своего представителя обратилась в суд с иском к Матвеевой М.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по следующим основаниям. ООО "Н.", ИНН (номер обезличен), зарегистрировано (дата обезличена) в Межрайонной ИФНС России №6 по Нижегородской области по адресу: (адрес обезличен). Уставной капитал должника составляет (данные обезличены) руб. Учредителем общества является физическое лицо Матвеева М.В., проживающая по адресу: (адрес обезличен). Размер в уставном капитале составляет (данные обезличены) руб. (или 50%). С (дата обезличена) директором должника назначена Матвеева М.В.. Должник не платил установленные законодательством налоги и сборы, в результате чего по состоянию на (дата обезличена) образовалась задолженность перед бюджетом в размере (данные обезличены) руб., в т.ч. по налогу (данные обезличены) руб. (в том числе просроченная свыше 3-х месяцев (данные обезличены) руб.). Таким образом, ООО «Н.» по состоянию на (дата обезличена) имело признаки несостоятельности (банкротства), регламентируемые ст.3 и ст.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г.: «юридическое лицо считается не способным. ... Исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.»; «...производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей.». Пункт 1 ст.9 Закона о банкротстве прямо указывает на обязанность руководителя должника обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств и обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Тем не менее, вышеуказанный учредитель ООО «Н.» не предпринял никаких мер по разрешению сложившейся ситуации: не гасил образовавшуюся задолженность по налогам и не исполнил нормы действующего законодательства, предписывающие руководителю или учредителю предприятия - должника при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом. (дата обезличена) Межрайонная ИФНС России №6 по Нижегородской области обратилась с заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области о признании должника ООО «Н.» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Нижегородской области (дата обезличена) по делу (номер обезличен) в отношении ООО «Н.» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Докукина Т.Н., член Некоммерческого партнерства «С.». В связи с тем, что в процедуре наблюдения временным управляющим не обнаружено имущества, принадлежащего должнику, решением Арбитражного суда Нижегородской области (дата обезличена) в отношении ООО «Н.» введена процедура конкурсного производства с применением положений отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утверждена Докукина Т.Н.. Межрайонная ИФНС России №6 по Нижегородской области обеспечила принудительным взысканием в соответствии со ст.45, 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса сумму задолженности, включенную в реестр требований кредиторов, в размере всего (данные обезличены) руб., в т.ч. налог (данные обезличены) руб. Определениями Арбитражного суда Нижегородской области (дата обезличена), (дата обезличена) и (дата обезличена) установлены требования уполномоченного органа в размере (данные обезличены) руб., в т.ч. налог (данные обезличены) руб. В ходе конкурсного производства погашения требований уполномоченного органа не производилось. Определением Арбитражного суда Нижегородской области (дата обезличена) конкурсное производство в отношении ООО «Н.» завершено. В Едином государственном реестре юридических лиц (дата обезличена) внесена запись о ликвидации ООО «Н.». Сумма задолженности уполномоченного органа списана как невозможная к взысканию. В результате бюджет Российской Федерации потерял возможность пополнить доходную часть в размере (данные обезличены) руб., в т.ч. налог (данные обезличены) руб., в итоге причинен ущерб Российской Федерации. Финансирование процедур банкротства отсутствующих должников в силу норм ст.227 Закона о банкротстве возлагается на заявителя. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» из бюджета Российской Федерации выплачено конкурсному управляющему Докукиной Т.Н., осуществляющей процедуру конкурсного производства отсутствующего должника ООО «Н.», вознаграждение в размере (данные обезличены) руб. и компенсации расходов на проведение указанной процедуры в размере (данные обезличены) руб., а всего (данные обезличены) руб. А также, арбитражный управляющий Докукина Т.Н. обратилась в арбитражный суд Нижегородской обратилась с заявлением о возмещении суммы вознаграждения и расходов за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО «Н.». Согласно п.3 ст.59 Закона о банкротстве «...в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы....). Определением Арбитражного суда Нижегородской области (дата обезличена) на Межрайонную ИФНС России №6 по Нижегородской области возложена обязанность выплатить арбитражному управляющему Докукиной Т.Н. вознаграждение и расходы в сумме всего (данные обезличены) руб. Апелляционная и кассационная жалобы, направленные Межрайонной ИФНС России №6 по Нижегородской области оставлены без удовлетворения. Арбитражному управляющему выдан исполнительный лист на взыскание (номер обезличен) на сумму (данные обезличены) руб. Исполнительный лист предъявлен в отделение по Кстовскому району УФК по Нижегородской области к исполнению. Этих расходов государство могло бы не нести, исполни учредители должника обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом самостоятельно. В этом случае вознаграждение арбитражному управляющему и расходы на проведение процедуры банкротства выплачивалось бы за счет заявителя. Следовательно, по вине учредителей должника бюджету Российской Федерации нанесен убыток в размере (данные обезличены) руб. (прямой ущерб). Таким образом, уполномоченный орган в делах о банкротстве и в процедурах банкротства понес убытки в размере (данные обезличены) руб. В соответствии с п.5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении процедуры наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация, и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена. В соответствии со ст.10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином -должником положений указанного Федерального закона, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. На основании ст. 399 ГК РФ в случае неудовлетворения требований кредитора должником это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. В своем иске представитель Федеральной налоговой службы России просил привлечь бывшего руководителя и учредителя ООО "Н." Матвееву М.В. к субсидиарной ответственности за нарушение статьи 9 Закона о несостоятельности (банкротстве) в размере (данные обезличены) рублей. В судебном заседании представитель истца Смирнова Ю.В. снизила размер исковых требований до (данные обезличены) рублей, то есть суммы, выплаченной арбитражному управляющему, в остальной части доводы искового заявления поддержала. Представитель ответчика адвокат Маслов В.Е. просил в удовлетворении иска отказать и пояснил, что обращение взыскания на имущество не было. В соответствии с п.6 ст.10 Закона о банкротстве, заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим. Обязанности обращения с указанным заявлением у должника не возникло, т.к. имущества, на которое можно было обратить взыскание не было. Суд, выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии со ст.45 "Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В соответствии со ст.56 Гражданского Кодекса РФ, юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица. Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. В соответствии с ч.1 ст.61 Гражданского Кодекса РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В соответствии со ст.65 Гражданского Кодекса РФ, признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию. Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве). В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи. В соответствии со ст.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. Контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу. Контролирующее должника лицо не отвечает за вред, причиненный имущественным правам кредиторов, если докажет, что действовало добросовестно и разумно в интересах должника. Руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена. Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей. Лица, в отношении которых поданы заявления о привлечении к ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве (права и обязанности, связанные с рассмотрением указанного заявления, включая право обжаловать судебные акты, принятые в соответствии с настоящей статьей). По результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности выносится определение, которое вступает в силу немедленно. Денежные средства, взысканные с лиц, привлеченных к ответственности, включаются в конкурсную массу. Привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих должника лиц не препятствует предъявлению требований учредителями (участниками) должника о возмещении убытков органами юридического лица по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним федеральными законами. В соответствии со ст.59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. В соответствии с ч.5 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника. В соответствии с ч.12 ст.142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона. В соответствии с ч.3,4 ст.149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным. Судом установлено, что ООО "Н.", ИНН (номер обезличен), зарегистрировано (дата обезличена) в Межрайонной ИФНС России №6 по Нижегородской области по адресу: (адрес обезличен). Уставной капитал должника составляет (данные обезличены) руб. Учредителем общества является физическое лицо Матвеева М.В., проживающая по адресу: (адрес обезличен). Размер в уставном капитале составляет (данные обезличены) руб. С (дата обезличена) директором должника назначена Матвеева М.В.. Должник не платил установленные законодательством налоги и сборы, в результате чего по состоянию на (дата обезличена) образовалась задолженность перед бюджетом в размере (данные обезличены) руб., в т.ч. по налогу (данные обезличены) руб. (в том числе просроченная свыше 3-х месяцев (данные обезличены) руб.). (дата обезличена) Межрайонная ИФНС России №6 по Нижегородской области обратилась с заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области о признании должника ООО «Н.» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Нижегородской области (дата обезличена) по делу (номер обезличен) в отношении ООО «Н.» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Докукина Т.Н., член Некоммерческого партнерства «С.». В связи с тем, что в процедуре наблюдения временным управляющим не обнаружено имущества, принадлежащего должнику, решением Арбитражного суда Нижегородской области (дата обезличена) в отношении ООО «Н.» введена процедура конкурсного производства с применением положений отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утверждена Докукина Т.Н.. Межрайонная ИФНС России №6 по Нижегородской области обеспечила принудительным взысканием в соответствии со ст.45, 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса сумму задолженности, включенную в реестр требований кредиторов, в размере всего (данные обезличены) руб., в т.ч. налог (данные обезличены) руб. Определениями Арбитражного суда Нижегородской области (дата обезличена), (дата обезличена) и (дата обезличена) установлены требования уполномоченного органа в размере (данные обезличены) руб., в т.ч. налог (данные обезличены) руб. В ходе конкурсного производства погашения требований уполномоченного органа не производилось. Определением Арбитражного суда Нижегородской области (дата обезличена) конкурсное производство в отношении ООО «Н.» завершено. В Едином государственном реестре юридических лиц (дата обезличена) внесена запись о ликвидации ООО «Н.». Сумма задолженности уполномоченного органа списана как невозможная к взысканию. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» из бюджета Российской Федерации выплачено конкурсному управляющему Докукиной Т.Н., осуществляющей процедуру конкурсного производства отсутствующего должника ООО «Н.», вознаграждение в размере (данные обезличены) руб. и компенсации расходов на проведение указанной процедуры в размере (данные обезличены) руб., а всего (данные обезличены) руб. Арбитражный управляющий Докукина Т.Н. обратилась в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о возмещении суммы вознаграждения и расходов за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО «Н.». Определением Арбитражного суда Нижегородской области (дата обезличена) на Межрайонную ИФНС России №6 по Нижегородской области возложена обязанность выплатить арбитражному управляющему Докукиной Т.Н. вознаграждение и расходы в сумме всего (данные обезличены) руб. Апелляционная и кассационная жалобы, направленные Межрайонной ИФНС России №6 по Нижегородской области оставлены без удовлетворения. Арбитражному управляющему выдан исполнительный лист на взыскание (номер обезличен) на сумму (данные обезличены) руб. Исполнительный лист предъявлен в отделение по Кстовскому району УФК по Нижегородской области к исполнению. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.30-45), копиями определения Арбитражного суда Нижегородской области от (дата обезличена) (л.д.6-8), Решения Арбитражного суда Нижегородской области от (дата обезличена) (л.д.9-10), определения Арбитражного суда Нижегородской области от (дата обезличена) (л.д.11-12), определения Арбитражного суда Нижегородской области от (дата обезличена) (л.д.13-14), определения Арбитражного суда Нижегородской области от (дата обезличена) (л.д.15-16), определения Арбитражного суда Нижегородской области от (дата обезличена) (л.д.17-18), Постановления Первого Арбитражного Апелляционного суда г.Владимир от (дата обезличена) (л.д.19-24), Постановления Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от (дата обезличена) (л.д.25-28), копией исполнительного листа (л.д.29), заявкой на кассовый расход от (дата обезличена) (л.д.116-118). В материалы дела представлены анализ финансового состояния ООО «Н.», выполненный арбитражным управляющим Докукиной Т.Н. в (дата обезличена) года (л.д.105-110), отчет временного управляющего ООО «Н.» от (дата обезличена) (л.д.111-115), из которых следует, что продажа бизнеса должника невозможна, продажа имущества является нереальной в связи с отсутствием информации о месте нахождения имущества, отсутствием необходимой документации. Таким образом, в соответствии с положениями ст.56 Гражданского Кодекса РФ, основанием для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица является виновность действий учредителей (участниками) или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия. Суду не представлено доказательств наличия вины в действиях ответчиков, которые привели к банкротству юридического лица, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника. В настоящее время юридическое лицо ООО «Н.» является ликвидированным вследствие банкротства, конкурсное производство в отношении него было прекращено, неудовлетворенная кредиторская задолженность считается погашенной. На основании изложенного, и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Федеральной налоговой службы России к учредителю и бывшему руководителю ООО «Н.» Матвеевой М.В. о привлечении к субсидиарной ответственности в размере (данные обезличены) рублей, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области. Судья Выборнов Д.А.